Постановление № 1-8/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-8/2020

Производство №1-8/202

УИД №58RS0011-01-2020-000053-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Симакова С.А., представившего ордер № 620 от 01.04.2020 года, удостоверение № 993,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - насилии, не опасном для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 года в 10 часов 30 минут судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП по Пензенской области юрист 1 класса ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в рамках разыскного дела от 03.10.2019, заведенного ей по материалам исполнительного производства № от 28.02.2017, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы Е.Л.Г. на основании исполнительного листа № от 20.02.2017, выданного Ленинским районным судом г. Пензы по делу №, вступившим в законную силу 14.01.2017 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Г.Н.Ю., прибыла на участок местности <адрес> с целью осуществления привода к инициатору розыска Е.Л.Г. должника ФИО1, которая находилась в салоне автомашины марки «Mazda CX-5» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной на указанном выше участке местности. Далее ФИО2 озвучила ФИО1 требования проследовать совместно с ней и с судебными приставами по ОУПДС Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области Р.П.С. и К.А.А. к инициатору розыска в Ленинский РОСП УФССП по Пензенской области, расположенный по адресу: <адрес>, на что ФИО1 ответила отказом, пытаясь воспрепятствовать ФИО2 выполнять свои обязанности по ее доставлению к инициатору розыска.

Далее, 09 октября 2019 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте на обочине автодороги <адрес> с целью препровождения ФИО1 в подразделение судебных приставов и совершению исполнительных действий, а также с целью проведения исполнительно-разыскных действий, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП по Пензенской области юрист 1 класса ФИО2, назначенная на должность приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области П.Е.Н. № от 15.06.2015, являющейся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённой распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, действуя в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 6, ч.ч. 3, 10, 10.1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и со своим должностным регламентом, в соответствии с которыми ее законные требования обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения ее законных требований она применяет меры, предусмотренные законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации; она имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, входить в помещение и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам, вправе применять меры принудительного исполнения к должнику - гражданину, который может быть препровожден в ближайшее к месту обнаружения подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе применять меры принудительного исполнения, потребовала от ФИО1 проследовать к инициатору розыска в Ленинский РОСП УФССП по Пензенской области.

На что, ФИО1 09 октября 2019 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут находясь в общественном месте на обочине автодороги <адрес>, желая воспрепятствовать осуществлению ФИО2 законной деятельности путём применения к ней насилия не опасного для здоровья, достоверно зная, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП по Пензенской области юрист 1 класса ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что ее (ФИО1) действия направлены против представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, в указанный период времени, умышленно нанесла не менее двух ударов кистью правой руки в область головы и шеи ФИО2, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения: ссадины левой щеки и окологлазничной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 адвокат Симаков С.А. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство он мотивировал тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшей принесла свои извинения, оказала материальную помощь детскому православному приюту «Серафим» г. Пензы.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, назначить судебный штраф, извинилась в судебном заседании за совершенное преступление перед потерпевшей ФИО2, пояснив, что она полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения подсудимой, её защитника, заключение прокурора полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей судебного штрафа, суд считает, что ходатайство подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, неоднократно в судебном заседании принесла извинения потерпевшей ФИО2, которые ей были приняты, перечислила в православный приют «Серафим» г. Пензы денежные средства в размере 10 000 рублей.

Указанные действия подсудимой ФИО1 судом расцениваются как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Определяя срок уплаты судебного штрафы, суд, исходя из его размера, имущественного и семейного положения ФИО1, возможности получения ей дохода, считает разумным установить этот срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч.04551А59020), р/сч. 40101810222020013001 в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мурашова Т.А.