Решение № 2-3439/2025 2-3439/2025~М-2856/2025 М-2856/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3439/2025

№2-3439/2025

УИД 30RS0002-01-2025-005562-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 07 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<№>, согласно которому ответчику переданы денежные средства. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. <дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №<№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований <№> от <дата обезличена> и выпиской к договору уступки прав. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Просит суд взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №<№>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 97098,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы на отправку должнику в размере 91,20 рублей, на отправку настоящего заявления в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, получено адресатом.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от 07 октября 2025 года судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №<№>, согласно которому ответчику переданы денежные средства.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения.

Срок действия договора, срок возврата кредита 1096 дней. Возврат займа и уплата процентов производится 36 равными платежами в размере 6 070 рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

08 декабря 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №<№> от 21 июня 2021 года заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№>.

05 апреля 2024 года по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от 30 сентября 2024 года указанный судебный приказ был отменен в связи поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения вышеуказанного приказа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

За период с 32 января 2023 года по 08 декабря 2023 года образовалась задолженность в сумме 97098,85 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 92 777,98 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 4 320,87 рублей.

Оснований для снижения размера задолженности не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку по вышеуказанному договору займа имеется задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга за период с 23 января 2023 года по 08 декабря 2023 года в сумме 97 098,85 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу 92 777,98 рублей, а также сумму задолженности по процентам 4 320,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Сумма почтовых расходов связанных с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств несения данных расходов суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте, которые не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не указана сумма взыскания и не представлены доказательства несения данных расходов.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> на сумму 1556,48 рублей, <№> от <дата обезличена> на сумму 2 443,52 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, <дата обезличена> года рождения паспорт <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по договору №<№>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 97098,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья