Решение № 2А-1587/2020 2А-1587/2020~М-1490/2020 М-1490/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-1587/2020

Дело № 2а-1587/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 30 октября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (далее МИФНС) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика и является владельцем транспортных средств: <...>, <...>. Расчет суммы налога за 2018 год составляет за автомобиль <...> - 25 654 руб., за <...> - 3 167 руб., <...> - 6 798 руб., <...> - 286 руб., <...> - 261 руб.

Межрайонная ИФНС России <...> по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме в общей сумме 36 166 руб. не уплатил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС направила в адрес налогоплательщика: требование <...> от <...> об уплате налогов, в срок до <...>. Поскольку налогоплательщик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в сроки, установленным законодательством, МИФНС обратилась в мировой суд <...> с заявлением о выдаче судебного приказа. <...> мировой судья <...> вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогам в сумме 36 166 руб., пени в размере 154,61 руб., госпошлины в размере 200 руб. Однако, от налогоплательщика ФИО1 поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом <...>. В определении об отмене судебного приказа разъяснено, что заявленные требования могут быть поданы в порядке административного искового производства.

По состоянию на <...> за ФИО1 числится задолженность: транспортный налог в сумме 36 166 руб., пени по налогу - 154,61 руб., указанные суммы просит взыскать с административного ответчика в доход государства.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд принял меры к надлежащему его извещению по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки, свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 по месту его фактического проживания в <...> МИФНС направлено требование <...> от <...> об уплате налогов в срок до <...>, что подтверждается реестром заказных писем.

Факт принадлежности административному ответчику имущества в виде транспортных средств: <...> сторонами не оспаривается.

Поскольку административный ответчик, в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество, в сроки установленные законодательством МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ о выдаче судебного приказа.

<...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности по транспортному налогу в сумме 36 166 руб., пени по транспортному налогу в сумме 154,61 руб., госпошлины в размере 200 руб.

В связи с поступлением от налогоплательщика ФИО1 возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа данный судебный приказ был отменен судом <...>.

По состоянию на <...> за ФИО1 числится задолженность: транспортный налог в общей сумме 36 166 руб., налог на имущество в сумме 154,61 руб.

Сведений о погашении задолженности ФИО1 в указанной сумме у суда не имеется.

Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства транспортный налог в сумме 36 166 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) руб., пени по транспортному налогу в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>0