Решение № 2-634/2024 2-7578/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-634/2024

Дело № 2-634/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

9 января 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4., указав следующее. Между сторонами заключено соглашение (кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил заемщику ФИО5. заем в размере 500 000 руб. под 15,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 228 318,08 руб. Указанное, по мнению истца, является существенным нарушением и служит основанием для расторжения кредитного договора.

В иске АО «Россельхозбанк» просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО6. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 318,08 руб., из них 218 871,86 руб. основного долга, 6458,52 руб. процентов, 2708,18 руб. неустойки по основному долгу, 279,52 руб. неустойки по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483,18 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО7. извещена почтовым отправлением по месту жительства в <адрес>, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Также письмо направлялось в <адрес>, откуда также возвратилось неистребованным. Иными сведениями об ответчике для дополнительного ее извещения суд не располагает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО8. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил заемщику ФИО9. заем в размере 500 000 руб. под 15,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами каждого 10-ого числа месяца.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования стороны согласовали размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, который в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Обязательство по выдаче займа банком выполнено, денежные средства в размере 500 000 руб. зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов нарушались, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 318,08 руб., из них 218 871,86 руб. основного долга, 6458,52 руб. процентов, 2708,18 руб. неустойки по основному долгу, 279,52 руб. неустойки по процентам.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое направлено ответчику по почте по адресу: <адрес>. Данный адрес указан заемщиком при заключении кредитного договора.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик заключила с банком кредитный договор, получила сумму займа, тем самым приняла на себя обязательства по возврату истцу суммы займа и оплате процентов за пользование им. За нарушение условий кредитного договора заемщику начислена неустойка, о чрезмерности которой никем из сторон не заявлено. Оснований считать неустойку завышенной не усматривает и суд. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, то задолженность подлежит взысканию в полном объеме согласно представленному истцом расчету.

Из выписки по счету видно, что ответчик исполняла свои обязательства по внесению аннуитетного кредитного платежа с нарушением предусмотренного договором срока и не в полном объеме. Указанное расценивается судом как неисполнение условий кредитного договора, являющееся существенным их нарушением, потому кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При цене иска, равной 228 318,08 руб., по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплате подлежит государственная пошлина в размере 5483,18 руб. (из расчета: (228 318,08 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5483,18 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) к ФИО10 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 228 318,08 руб. задолженности, из них 218 871,86 руб. основного долга, 6458,52 руб. процентов, 2708,18 руб. неустойки по основному долгу, 279,52 руб. неустойки по процентам, а также 5483,18 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО12.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено 16 января 2024 г.