Определение № 2-193/2017 2-274/2017 2-274/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бобров

Воронежская область 19 мая 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО2, ФИО3, действующей от себя лично и от имени ФИО4, ФИО5, к ответчику ФИО6 о прекращении ограничения (обременения) права собственности на жилой дом в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО2, ФИО3, действующая от себя лично и от имени ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ФИО6 о прекращении ограничения (обременения) права собственности на жилой дом в виде ипотеки (л.д. 13-14).

Истцы ФИО1, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО2, ФИО3, действующая от себя лично и от имени ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, <дата> и <дата> (л.д. 125, 127), в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, на рассмотрении иска по существу в отсутствие истца не настаивала (л.д. 125, 127).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО2, ФИО3, действующей от себя лично и от имени ФИО4, ФИО5, к ответчику ФИО6 о прекращении ограничения (обременения) права собственности на жилой дом в виде ипотеки оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истцов и их представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Копию данного определения направить истцу и ответчику для сведения.

Судья А.Ю. Сухинин