Решение № 2-6352/2017 2-6352/2017~М-5756/2017 М-5756/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-6352/2017

Дело 2-6352/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием истицы Камневой Т.А.

06 декабря 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камневой Татьяны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО9, ФИО3 к Титовскому Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С ТА Н О В И Л

Камнева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО10 обратилась в суд с иском к Титовскому И.А. о признании утратившим право на жилое помещение. В обоснование иска указала, что она является собственником 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, собственниками <...> доли жилого помещения являются ФИО11, ФИО3, <...>. Ответчик Титовский И.А. никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал, его регистрация носила формальный характер, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, поэтому она просит признать Титовского И.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что собственником <...> доли <адрес><адрес>, <адрес> является Камнева Т.А., собственниками 1/5 доли вышеуказанной квартиры являются ее дети: Камнев В.И., Камнева Я.И. и Камнев К.ИФИО12 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от "."..г. (л.д.11-14).

Камнева Т.А. является матерью ФИО13 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ОЗАГС № 2 администрации городского округа –<адрес> от "."..г. (л.д.8), свидетельством о рождении, выданным ОЗАГС № 2 администрации городского округа –<адрес> от "."..г. (л.д.9) и свидетельством о рождении, выданным ОЗАГС № 2 администрации городского округа –<адрес> от "."..г. (л.д.10).

Согласно выписке из поквартирной карточки жилого помещения, выданной ГКУ ВО «МФЦ» "."..г., в данной квартире зарегистрированы с "."..г. ФИО15., ФИО16., ФИО14 ФИО8, Камнева Т.А., Титовский И.А. зарегистрирован с "."..г. (л.д.15).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истца свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Принимая во внимание то, что ответчик Титовский И.А. в спорном жилом помещении никогда не проживал, собственником жилого помещения не являлся, суд полагает, что исковые требования Камневой Т.А. о признании Титовского И.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Титовский И.А. признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л

Титовского Игоря Александровича, 16 ноября 1987 года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением <адрес><адрес>, <адрес>, в городе <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Титовского Игоря Александровича с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года

Судья: