Решение № 2-2069/2020 2-2069/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2069/2020

Дело №

86RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии и доплате недополученной части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях».

Протоколом заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры в назначении страховой пенсии было отказано.

При вынесении Решения ответчиком не учтены в стаж страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном объединении «Киргизавтомаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Сосновском сельпо <адрес>. Также Ответчиком не включен в страховой стаж период ухода за ребенком: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.1988г., в связи с чем истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Истец просила признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы дающие право на назначение страховой пенсии по старости, признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Ответчика доплатить недополученную часть пенсии.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. В возражениях на исковое заявление привел доводы, послужившие основанием для отказа в назначении пенсии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением комиссии ГУ – УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии страхового стажа.

Требуемый стаж, для назначения пенсии согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет: возраст 55 лет для женщин, страховой стаж не менее 8 лет, величина ИПК не ниже 11,4.

При этом, по мнению ответчик, по имеющимся документам и сведениям индивидуального учета, страховой стаж на дату подачи заявления составляет 6 лет 1 месяц 17 дней.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений содержащимися в трудовой книжке и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истцом была утеряна трудовая книжка, в целях назначения пенсии ответчику были представлены архивные справки о стаже и заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном объединении «Киргизавтомаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Сосновском сельпо <адрес>. Доводы ответчика об отказе во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов являются не обоснованными, т.к. на истца не может быть возложена ответственность за не поступления в Пенсионный орган документов подтверждающий факт проверки выдачи архивных справок, в том время, как сами справки свидетельствуют о выполняемой истцом работе. Также, согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику поступил ответ в котором <адрес>ное управление Социального фонда подтверждает выдачи архивной справки о стаже и заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Сосновском сельпо <адрес>, выданную <адрес> государственным архивом.

Подлежит включению в страховой стаж и отпуск по уходу за ребенком ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.1988г.

Согласно материалов дела Ответчику был представлен оригинал свидетельства о рождении.

На основании ст. 22 ФЗ «О страховых пениях» №, п. 3 в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Ответчик не предоставлял разъяснений о необходимости предоставить дополнительные документы, или предоставить повторное свидетельство о рождении.

С учетом включенных периодов работы в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном объединении «Киргизавтомаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Сосновском сельпо <адрес>, отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.1988г. общая продолжительность страхового стажа составляет – 7 лет 10 месяцев 22 дня., страховой стаж учтенный Ответчиком – 6 лет 1 месяц 17 дней, что суммарно составляет 14 лет 9 дней при требуемых 8 лет, суд находит требования истца о признании права на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, не подлежит удовлетворению требование о возложении обязанности на ответчика о доплате недополученной части пенсии, данное требование заявлено избыточно, поскольку назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ предполагает выплату страховой пенсии с данного момента.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии и доплате недополученной части пенсии удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном объединении «Киргизавтомаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Сосновском сельпо <адрес>.

Включить в страховой стаж период ухода за ребенком: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.1988г.

Признать право на назначение ФИО1 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 Амантуровне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца через Сургутский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> –Югры.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________