Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 01 июня 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2017 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 ФИО5, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.., из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> долг но неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., штрафы на просроченный кредит: <данные изъяты>., штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> год ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>", год ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ПАО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчик ФИО1 не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты, ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.6 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита ООО «МаКар», с котором ответчик заключил договор купли-продажи указанного автомобиля, а также ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» (за страхование вышеуказанного автомобиля), что подтверждается платежными поручениями ООО «РУСФИНАНСБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, всего им были произведены платежи в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>, последний платеж по кредиту им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты>. – штрафы на просроченный кредит, <данные изъяты> – штрафы на просроченные проценты. Расчет задолженности по договору арифметически правильный.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению кредита, с указанием суммы задолженности, и рекомендацией погасить ее в добровольном порядке, однако ответа от ФИО1 не последовало, задолженность до настоящего времени им не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, <данные изъяты>.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Истцом представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №№, двигатель № кузов №№, цвет ЧЕРНЫЙ, проведенной ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», согласно которого рыночная стоимость автотранспортного средства без НДС составляет <данные изъяты>. Суд считает возможной установить указанную сумму в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля при реализации его с публичных торгов.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Яковлев