Решение № 2-336/2026 2-336/2026(2-3850/2025;)~М-4412/2025 2-3850/2025 М-4412/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-336/2026

Дело № 2-336/2026

23RS0036-01-2025-010329-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 18 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о расторжении договора и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ «О подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения», взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1 был заключен договор № «О подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения». Согласно договору АО «Краснодаргоргаз» принимает на себя обязательства по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного объекта с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 Договора №-№ срок выполнения мероприятий по подключению(технологическому присоединению) и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора.

Размер платы за подключение составляет: 101 660 руб. 91 коп. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

50 процентов платы, что составляет 50 830 руб. 46 коп. вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора;

35 процентов платы, что составляет 35 581 руб. 32 коп. вносится в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных подпунктом «а» пункта 72 Правил, в объеме, определенном в договоре.

Истец оплатил согласно договора сумму в размере 50 830 руб. 46 коп., а сетевая организация так и не приступила к исполнению обязательств, предусмотренных договором.

В данный момент подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения утратило для заявителя всякий смысл, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной им суммы, однако получил ответ с требованием доплатить 11 499 руб. 50 коп. Соглашение о расторжении договора им подписано не было.

В соответствии с п. 18 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора за каждый день просрочки.

Обязательство АО «Краснодаргоргаз» по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи искового заявления нарушение срока осуществления мероприятий составляет 670 дней, соответственно неустойка за нарушение договорных обязательств, выразившиеся в нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 33 570,98 рублей.

В связи с тем, что взаимоотношения между истцом и ответчиком регламентируются Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор, взыскать уплаченную им сумму по договору 50 830 руб. 46 коп., неустойку за нарушение договорных обязательств, выразившиеся в нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 44 885,84; в качестве компенсации за причинение морального вреда 20 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по уточненным исковым требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку на сегодняшний день договор не расторгнут, а АО «Краснодаргоргаз» был выполнен ряд работ, направленных на исполнение договора, заключенного с ФИО1 и затраченная Обществом сумма превышает сумму, внесенную истцом.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1 был заключен договор «О подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения».

Срок исполнения обязательств по Договору №-Т.П.(т) составлял с даты заключения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО «Краснодаргоргаз» с заявлением о расторжении договора №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 35 договора №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что любые изменения, вносимые в настоящий договор, действительны лишь при условии их оформления в письменной форме в виде дополнительного соглашения к настоящему договору, подписанному сторонами, и составляют его неотъемлемую часть.

АО «Краснодаргоргаз» было подготовлено соглашение о расторжении договора, однако истец отказался подписывать данное соглашение. Соответственно договор не расторгнут до настоящего времени по независящим от Общество обстоятельствам.

Истец просит взыскать сумму оплаты по договору в размере 50 830,46 рублей.

Вместе с тем, в рамках исполнения договора №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были заключены два договора.

Договор субподряда №-СубПР и договор 152103-ПодрПр на выполнение проектных работ, связанных с газификацией объекта Истца был заключен ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» и ООО «КубаньГаз» на разработку проектной документации сети газопотребления.

По условиям данного договора ООО «КубаньГаз» взяло на себя обязательство по разработке проектной документации по газификации объекта внутри границ земельного участка в соответствии с техническими условиями, требованиями технических регламентов и Градостроительного кодекса РФ и другими нормативными документами, действующими на территории РФ, при необходимости получить согласование в Департаменте архитектуры и градостроительства администрации г. Краснодара и во всех дополнительных инстанциях, а также со всеми заинтересованными лицами.

В пункте 1.3 данного договора указано, что по завершению работ, указанных в пункте 1.1 договора между Заказчиком и Подрядчиком, подписываются акты сдачи-приемки.

В соответствии с актом сдачи-приемки работы по проектированию сети газопотребления были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по проектированию сети внутри земельного участка истца составила 22 045,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-ПодрПр между АО «Краснодаргоргаз» и ООО «КубаньГаз» на разработку проектной документации сети газораспределения.

По условиям данного договора ООО «КубаньГаз» взяло на себя обязательство по разработке проектной документации сети газораспределения расположенной вне земельного участка в соответствии с техническими условиями, требованиями технических регламентов и Градостроительного кодекса РФ и другими нормативными документами, действующими на территории РФ, при необходимости получить согласование в Департаменте архитектуры и градостроительства администрации г. Краснодара и во всех дополнительных инстанциях, а также со всеми заинтересованными лицами.

В соответствии с актом приемки выполненных работ, работы по проектированию сети газораспределения были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, расходы не выполнение данных работ составили 40 284,76 руб.

Таким образом, для исполнения условий договора №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения Общество понесло расходы в размере 62 329,96 рублей, работы по подготовке проектной документации были выполнены до подачи истцом заявления о расторжении договора.

Данные расходы подтверждаются представленными в суд платежными поручениями и актами сверки.

В соответствии с ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение договорных обязательств, выразившиеся в нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 44 885,84 руб.

Взыскание неустойки действительно предусмотрено условиями договора №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд принимает во внимание то обстоятельство, что основания для расторжения договора в заявлении истца не указаны, а как пояснил сам истец в судебном заседании, интерес к исполнению условий договора отпал, в связи с тем, что дом по <адрес> им продан. Таким образом, расторжение договора не связано с надлежащим либо не надлежащим исполнением договора.

Расходы, понесенные Обществом в целях исполнения заключенного договора с истцом, подтверждены представленными суду платежными поручениями, превышают сумму, оплаченную истцом, а поэтому возврату, по нению суда не подлежат.

Требование о взыскании с ответчика штрафа производно от основного требования о взыскании оплаченной по договору суммы. Поскольку оснований для удовлетворения требования о взыскании 50 830,46 руб. не имеется, нет оснований и для удовлетворения иных исковых требований, в том числе и судебных расходов в виде оплаченной суммы государственной пошлины, поскольку эти расходы подлежат взысканию только в случае удовлетворения исковых требований.

Истцом так же заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является наличие вины причинителя вреда и ее степень.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствие со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты нрав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это означает, что если потребитель заявляет о том, что испытывал физические или нравственные страдания (например, обострение хронических заболеваний, психологические травмы и т.д.), то он должен это доказать.

Истцом не приведены никакие данные, свидетельствующие о причинении ему физических и нравственных страданий.

Более того, из изложенных в судебном заседании требований не представляется возможным определить, причинен ли моральный вред действиями (бездействиями) ответчика в части исполнения условий договора, либо не расторжением договора.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ «О подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения», заключенный между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 24.03.2026г.

Председательствующий -