Решение № 2-1129/2019 2-1129/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1129/2019

Дело № 2-1129/2019 74RS0029-01-2019-000987-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что является наследницей по завещанию, в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства так как о наличии завещания узнала только в 2019 г., считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Определением суда от 04.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, при разборе документов было обнаружено завещание тети Т.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», КредитУрал Банк (АО) в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Третье лицо ФИО2 направила суду заявление о согласии с исковыми требованиями ФИО1

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом Т умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации города Магнитогорского городского округа Челябинской области (л.д. 10).

Судом установлено, что Т ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле каждой на все имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим (л.д.11).

Истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в установленный законом срок наследство не приняла. Также с заявлением к нотариусу не обращалась третье лицо ФИО2

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлениисрокапринятиянаследстваи признании наследника принявшим наследствомогут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследстваили пропустил указанныйсрокпо другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропускасрокаисковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовалипринятиюнаследникомнаследствав течение всегосрока, установленногодляэтого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о срокахи порядкепринятиянаследства, отсутствие сведений о составенаследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившегосрокпринятия наследства, с требованием о еговосстановлениипоследовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этогосрока. Указанный шестимесячный срок, установленныйдляобращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права навосстановление срокапринятиянаследства.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства послужил тот факт, что она не знала о наличии завещания Т, о данном завещании её стало известно после смерти матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель Ш, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является двоюродной сестрой истца, после смерти матери ФИО1, ФИО1 на поминках сказала, что при разборе документов после смерти матери нашла завещание своей тетки Т, ни её мать, ни её тетка никогда о завещании ей не говорили.

Свидетель З, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является близкой подругой ФИО1, знакомы уже более 30 лет. ФИО1 проживала вместе с мамой и теткой, тетка оставила ей и её сестре квартиру, о завещании на имя ФИО1 и её сестры никогда ничего не говорилось.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что наследников по закону после смерти Т не имеется, наследник по завещанию ФИО2 наследство по завещанию не принимала, на наследство не претендует.

Не осведомленность ФИО1 о наличии завещания в данном случае следует приравнять к обстоятельству того, что наследник ФИО1 не знала и не должна была знать об открытии наследства.

Обращение в суд наследника ФИО1, пропустившей срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, когда умерла её мать ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 стало известно о наличии завещания.

Таким образом ФИО1 не имела объективной возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т Исходя из изложенного суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти Т и признании её принявшей наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Т.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: