Решение № 2-321/2020 2-6052/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-321/2020

Дело № 2-321/2020

УИД 68RS0001-01-2019-008281-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Уваровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, в котором просила суд освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, принадлежащее ей имущество: кухня коричневого цвета – 1 шт.; прихожая коричневого цвета – 1 шт., шкаф для одежды с зеркалом – 1 шт., тумбочки прикроватные – 2 шт., стенка коричневая – 1 шт.

В обоснование иска истец указала, что арест имущества произведен незаконно, поскольку указанные предметы мебели, на которые наложен арест судебным приставом, должнику ФИО2 не принадлежит, поскольку данное имущество приобретено ею для себя в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, при этом, она не является должником по исполнительному производству.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что действительно указанные в иске предметы мебели принадлежат его матери ФИО1

ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что должник ФИО2 изначально ввел его в заблуждение, когда брал у него денежные средства в займы, поскольку пояснял, что деньги ему необходимы для производства ремонта в квартире, расположенной в многоквартирном доме по <адрес>, которую, как выяснилось в настоящем судебном заседании он арендовал, и в настоящее время, по его мнению, пытается уйти от ответственности по своим обязательствам.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № ФС027312040 от 24.06.2019 г., выданного по решению Октябрьского районного суда г.Тамбова по делу № 2-2070/16, возбуждено исполнительное производство № 59735/19/68023-ИП от 01.07.2019 г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 по взысканию задолженности по состоянию на 01.07.2019 г. составляющей 200 100 руб.

11.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО5 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), в котором отражено, что судебный пристав-исполнитель произвел арест (составил опись) имущества должника по адресу: <адрес>Б, <адрес>. При производстве описи имущества со стороны должника присутствовал ФИО2 В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было описано следующее имущество: кухня коричневого цвета – 1 шт.; прихожая коричневого цвета – 1 шт., шкаф для одежды с зеркалом – 1 шт., тумбочки прикроватные – 2 шт., стенка коричневая – 1 шт.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названы: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества и утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что <адрес>, расположенная в <адрес>Б по <адрес>, где была произведена опись имущества, принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела со стороны истца ФИО1 в материалы дела были представлены подлинники товарных чеков № 32 от 18.08.2017 г., № 143 от 21.09.2017 г., № 127354 от 22.12.2017 г., а также гарантийный талон и кассовый чек от 27.05.2018 г., подтверждающие приобретение ФИО1 кухни сборной 6 секций, прихожей ТКН08, тумбы прикроватной 34, шкафа-зеркало ШНС-60/3 правого. Все представленные в материалы чеки имеют отметки о получении (принятии) мебели именно ФИО1

Оснований сомневаться в представленных в материалы дела доказательствах, у суда не имеется.

Иных относимых и допустимых доказательств, из которых бы достоверно следовало, что собственником спорного имущества является должник ФИО2, сторонами не представлено.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что описанные в рамках исполнительного производства № 59735/19/68023-ИП от 01.07.2019 г. в акте о наложении ареста (описи имущества) от 11.11.2019 г.: кухня коричневого цвета; прихожая коричневого цвета, шкаф для одежды с зеркалом, тумбочки прикроватные, стенка коричневая, не принадлежит должнику ФИО2 Фактически, как установлено, спорное имущество находится в собственности у истца ФИО1, которая не является должником в данном исполнительном производстве, в связи с чем, оно подлежит исключению из описи и с него следует снять арест.

Представленных и исследованных судом доказательств и обстоятельств по настоящему спору, согласно заявленного основания и предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из описи и снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 в рамках исполнительного производства № 59735/19/68023-ИП от 01.07.2019 г., возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, по акту о наложении ареста (описи имущества) от 11.11.2019 г., со следующего имущества: кухня коричневого цвета – 1 шт.; прихожая коричневого цвета – 1 шт., шкаф для одежды с зеркалом – 1 шт., тумбочки прикроватные – 2 шт., стенка коричневая – 1 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Решетова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020 года

Судья И.В. Решетова