Решение № 2А-1579/2020 2А-1579/2020~М-1336/2020 А-1579/2020 М-1336/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-1579/2020

дело №а-1579/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области кФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (далее по тексту – МИФНС России № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 в 2016 и 2017 гг. являлся плательщиком транспортного налогаза 2016 г.

Ответчику были выставленытребования об уплате указанного налога за названые периоды, однако в установленный срок налог уплачен не был.

В связи с этим, ему были начислены пени в размере 574,56 руб.

Кроме того, ответчик в период с 29.11.2004 года по 09.01.2013 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По данным пенсионного органа за ответчиком числилась задолженность в виде пени по страховым взносам на обязательное медицинское в размере 3002,90 руб., и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 1130,56 руб.

Требования об уплате данной задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с этим, просят суд взыскать с ответчика задолженность в виде пени по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 574,56 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское в размере 3002,90 руб., а также пени на обязательное пенсионное страхование в размере 1130,56 руб.

Административный истец - МИФНС России № 2 по Ульяновской области, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

В судебном заседании административный ответчикФИО1 исковые требования истца признал в части взыскания задолженности в виде пенипо транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 574,56 руб., однако возражал против удовлетворения требований в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, поскольку каких – либо доказательств того, что у него имеется задолженность по данным обязательнымвзносам, инспекцией не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, статье 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (пункт 3).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Налоговое законодательство связывает возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Материалами деда установлено, что за ответчиком ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>

В связи с этим, ответчик является плательщиком транспортного налога.

МИФНС России № 2 по Ульяновской области в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 10.07.2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3060 руб. за вышеуказанный автомобиль в срок до 01.12.2017 года.

Данное уведомление было направлено ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено им 10.07.2017 года.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ФИО1 направлено требование №.

МИФНС России № 2 по Ульяновской области в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 26.06.2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 3060 руб. за вышеуказанный автомобиль в срок до 03.12.2018 года.

Данное уведомление было направлено ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено им 11.07.2017 года.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ФИО1 направлено требование №

В установленные сроки налоги ответчиком уплачены не были.

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В связи тем, что ответчик в установленные сроки не уплатил транспортный налог,ему были начислены пени в размере 574,56 руб.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований(ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

ОтветчикФИО1 административные исковые требованияв части взыскания задолженности в виде пенипо транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 574,56 руб.признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании иска, ему разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в виде пени по транспортному налогу за 2016-2017 гг.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в виде пени по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 574,56 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское в размере 3002,90 руб.

В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачиваю страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дел следует, что ответчик в период с 29.11.2004 года по 09.01.2013 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Соответственно, ответчик должен был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Несмотря на то, что в силу названых норм на истце лежит обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, каких – либо доказательств того, что ответчик имел задолженность по страховым взносам и ему в связи с этим были начислены пени, налоговым органом суду не представлено.

Административный истец в своем иске ссылается на сведения, полученные из пенсионного органа о том, что ответчик имеет задолженность виде пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, однако доказательств этому обстоятельству не предоставляет.

Налоговым органом не указано ни даты возникновения задолженности, ни период просрочки платежей.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств того, что у ответчика возникла обязанность по уплатестраховых взносов и он (ответчик) не исполнил данную обязанность в установленный срок.

По сути, истцом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о законности и обоснованности предъявленного требования о взыскании с ответчика задолженности в виде пенипо страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

В связи с этим, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в виде пени по страховым взносам на обязательное медицинское в размере 3002,90 руб.,пени на обязательное пенсионное страхование в размере 1130,56 руб. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской областизадолженность в виде пени по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 574,56 руб.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности в виде пени по страховым взносам на обязательное медицинское в размере 3002,90 руб., пени на обязательное пенсионное страхование в размере 1130,56 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течениеодного месяца.

Судья М.И. Шлейкин