Решение № 12-123/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-123/2019

Дело № 12-123/2019


Р Е Ш Е Н И Е

6 ноября 2019 года г.Данилов Ярославская область

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца п,<адрес>, не работающего,, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 от 21.10.2019г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ: 21.10.2019г. в 12.23 час. на ул.Ярославской у д.79 г.Данилова ФИО1 управлял т.с, оборудованным ремнями безопасности будучи пристегнутым ремнем безопасности ( была пристегнута грудная клетка, брюшная полость была не пристегнута), чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что согласно обстоятельствам, изложенным в постановлении ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной, постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2019г. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением об административном правонарушении ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 от 21.10.2019г., предусмотренном ст.12.6 КоАП, согласно которого 21.10.2019г. в 12.23 час. на ул.Ярославской у д.79 г.Данилова ФИО1 управлял т.с, оборудованным ремнями безопасности будучи пристегнутым ремнем безопасности (была пристегнута грудная клетка, брюшная полость была не пристегнута), чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ.

В указанном постановлении ФИО1 был согласен с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием, о чем поставил подпись.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные инспектором ФИО3 обстоятельства использования водителем ремня безопасности способом не соответствующим ГОСТу свидетельствует о наличии в действиях водителя состава вмененного правонарушения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.3 ГОСТ Р 41.16.2005 (Правила ЕЭК ООН N 16). Единообразные предписания, касающиеся: I. Ремней безопасности и удерживающих систем для пассажиров и водителей механических транспортных средств; II. Транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности (утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 25 октября 2005 года N 259-ст) Ремень безопасности (ремень) - это приспособление, состоящее из лямок с запирающей пряжкой, регулирующих устройств и деталей крепления, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова механического транспортного средства и которое сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения пользователя ограничением возможности перемещения его тела. Поясной ремень (lap belt): ремень с креплением в двух точках, который охватывает туловище пользователя на высоте таза. Диагональный ремень (diagonal belt): ремень, охватывающий грудную клетку по диагонали от бедра до противоположного плеча. Ремень с креплением в трех точках (three-point belt): ремень, представляющий собой сочетание, главным образом, поясного и диагонального ремней.

Пристегнувшись по диагонали, а не по диагонали и поясу ремнем безопасности с креплением в трех точках ФИО1 использовал ремень вопреки его назначению, чем проигнорировал основное назначение ремня безопасности - создание условий безопасности участников дорожного движения.

Поскольку в рассматриваемом случае безопасность водителя не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях ФИО1 нарушение правил применения ремня безопасности.

Принимая во внимание, изложенное выше, утверждения ФИО1 о том, что требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения он не нарушал, являются несостоятельными.

Вмененное нарушение требований правил дорожного движения (не пристегнут ремнем безопасности), инспектором ДПС установлено при непосредственном обнаружении.

Суд считает, что жалоба не обоснованна, правонарушение имело место, следует постановление о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 от 21.10.2019г. в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Т.Ю.Грачева