Приговор № 1-58/2023 от 15 декабря 2023 г. по делу № 1-58/2023

Дело № 1-58/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания – Воропаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Сусловой И.А., рассмотрев уголовное дело в помещении военного суда, в закрытом судебном заседании, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу в ходе частичной мобилизации в октябре 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период частичной мобилизации ФИО3, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, самовольно не явился к установленному регламентом служебного времени 18 августа 2023 года на утреннее построение личного состава войсковой части № ФИО3, желая отдохнуть от служебных обязанностей, проживал у своей знакомой в <адрес>. Затем ФИО7 выехал к месту своего жительства до призыва на военную службу – в пгт <адрес> и проводил там время по своему усмотрению, а после телефонного звонка командира батальона, 6 сентября 2023 года самостоятельно прибыл в военную комендатуру, заявив о своём незаконном нахождении вне войсковой части.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неприбытии на службу без уважительных причин признал полностью. ФИО3 показал, что хотел отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, поэтому не прибыл в воинскую часть к 8 часам 18 августа 2023 года. С того дня он проживал в <адрес> у своей знакомой, а в начале сентября 2023 года вместе с ней приехал к себе домой в <адрес>. 5 сентября 2023 года ему позвонил командир батальона и сообщил о том, что он в розыске и на следующий день он самостоятельно прибыл в военную комендатуру, где заявил о самовольном оставлении воинской части. Каких-либо уважительных причин неприбытия на службу у него не было.

Виновность подсудимого, кроме признательных показаний ФИО3, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты> № показал, что ФИО3 не прибыл на утреннее построение подразделения к 8 часам 18 августа 2023 года и с того дня незаконно не прибывал на службу. 5 сентября 2023 года ему удалось дозвониться до ФИО3 и тот сообщил, что находится дома и в ближайшее время прибудет в военную комендатуру.

Свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты>) показал, что 6 сентября 2023 года в военную комендатуру гарнизона прибыл рядовой ФИО3, заявив о нахождении в розыске в связи с незаконным отсутствием в воинской части.

Свидетель ФИО5 <данные изъяты> показала, что ФИО3, проживая у неё дома в <адрес>, с 18 августа 2023 года перестал выходить на службу, не имея на то законных оснований.

Свидетель Свидетель №4 <данные изъяты> показала, что её сын, желая отдохнуть и провести время со своей девушкой, не прибывал на службу с 18 августа до 6 сентября 2023 года.

В протоколе явки с повинной ФИО3 указал на самовольное неприбытие в войсковую часть № с 18 августа до 6 сентября 2023 года.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, для военнослужащих по контракту войсковой части № установлено время прибытия 8 часов.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, призванный на военную службу по мобилизации, был зачислен в списки личного состава части и приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый был назначен на воинскую должность.

По заключению военно-врачебной комиссии от 26 октября 2023 года ФИО3 признан здоровым и годным к прохождению военной службы по категории годности «А».

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными. Наряду с признательными показаниями подсудимого, и на основании совокупности других доказательств, следует признать их достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Действия ФИО3, призванного на военную службу в ходе объявленной частичной мобилизации в Российской Федерации, выразившиеся в неявке в войсковую часть № без уважительных причин с 18 августа 2023 года до 6 сентября 2023 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, во время проведения мобилизации, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о наказании ФИО3, суд принимает во внимание сложившиеся в настоящее время условия прохождения военной службы и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления.

При исследовании протокола явки ФИО3 с повинной подсудимый пояснил, что он знал, когда заявил о неприбытии на службу об информированности правоохранительных органов о совершении им противоправных действий, поэтому суд не признаёт это обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Суд принимает во внимание срок неприбытия ФИО3 на службу.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, принимал участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции и самостоятельно прекратил преступные действия.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, позволяющими прийти к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, назначив ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из оплаты труда адвоката, осуществлявшего юридическую помощь подзащитному, суд считает, что оснований для освобождения трудоспособного ФИО3 от их уплаты нет.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осуждённого ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ним.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи, в размере 11 358 (одиннадцати тысяч трёхсот пятидесяти восьми) рублей, взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Шеланов