Решение № 2-323/2025 2-39/2026 2-39/2026(2-323/2025;)~М-361/2025 М-361/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-323/2025

Дело № 2-39/2026

Мотивированное
решение изготовлено 27 апреля 2026 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

с участием истца ФИО1,

её представителя ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО6,

третьего лица – нотариуса ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, администрации Ловозерского муниципального округа

трети лица: нотариус нотариального округа Ловозерский муниципальный округ ФИО7, Управление Росреестра по Мурманской области,

о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, определении и распределении долей в наследственном имуществе, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследственной трансмиссии,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении недвижимого имущества в размере 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследственной трансмиссии.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её бабушка ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес>. ФИО4 было оформлено завещание, согласно которому в числе наследников на причитающееся после её смерти имущество, назначен отец истца ФИО5, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, но не оформивший при жизни право собственности на 1/5 причитающейся ему доли в жилом доме по адресу: <адрес>. При этом, как указано истцом в иске, ФИО5 (отец) от наследства не отказывался. Согласно свидетельству о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ 4/5 доли в праве общей собственности на указанный выше жилой дом приняты ФИО3 (сестрой отца).

Обращает внимание, что, несмотря на то, что ФИО5 не принял наследство, он по согласованию с ФИО3 продолжал пользоваться спорным домом и земельным участком в интересах своей семьи: осуществлял ремонтные работы, поддерживал дом в надлежащем техническом состоянии, возделывал земельный участок. Таким образом, полагает, что к имуществу относился как к собственному.

Указывает, что заочным решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней (истцом) признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем полагает, что так как принятие части наследства обозначает принятие всего наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, то 1/5 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости, принадлежащая её отцу как наследнику по завещанию, входит в состав его наследства (<данные изъяты>).

Определением о принятии иска к производству, возбуждении гражданского дела, подготовки дела и назначении к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в силу части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены дети умершего ФИО5 – ФИО9, ФИО10, ФИО15 (<данные изъяты>). О дате времени и месте рассмотрения дела привлечённые третьи лица извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно заявлению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, она просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по иску не имеет (<данные изъяты>). ФИО9, ФИО10 мнения по иску не представили.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО6 (собственник 2/5 в праве на спорное имущество), а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Ловозерский район Мурманской области ФИО7, Управление Росреестра по Мурманской области (<данные изъяты>).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца и её представителя о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрации Ловозерского муниципального округа, в связи с тем, что непринятая часть наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве собственности на спорный жилой дом является в силу закона выморочным имуществом (<данные изъяты>).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, согласно которому ФИО1 просила признать выданные ФИО11, ФИО6 свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, определить и распределить доли в наследственном имуществе пропорционально количеству наследников (по 1/3 доли), включить 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу и признать за истцом право собственности на указанную долю в порядке наследственной трансмиссии (<данные изъяты>).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поддержала уточнённые исковые требования, настаивала на удовлетворении иска, суду пояснила, что доказательства фактического принятие её отцом наследственного имущества у неё отсутствуют, при этом полагала, что таковым может являться факт возделывания земельного участка (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО6 в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований истца, указал, что ФИО5 какого-либо участия в содержании спорного имущества не принимал, после смерти матери заявил, что ему указанное имущество не нужно, мер по его сохранению не принимал. О смерти матери и имевшемся наследственном имуществе в виде дома ему было известно при жизни, однако, бремя содержания имущества он не нёс, ответчик ФИО6 оплачивал услуги по электроснабжению и вывозу ТКО, а также продолжает делать это по настоящее время (оплатой занимается его супруга), кроме того, совместно с ФИО3 они производили ремонт дома, который в настоящее время ими используется в качестве дачного, так как проживание в нём фактически невозможно, дом находится в полуразрушенном состоянии. Просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме, поддержал ранее направленные в суд возражения (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела суду поясняла, что её брат ФИО5 участия в содержании дома не принимал, поддержала ранее представленные письменные возражения (<данные изъяты>), а также доводы ФИО6 Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус нотариального округа Ловозерский муниципальный округ Мурманской области в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что в 2019 году к нему обратились ФИО3 и ФИО6 для оформления наследственных прав на жилой дом <адрес>, при этом срок для принятия наследства был пропущен. После принятия судом решения о признании их принявшими наследство он выдал им соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию, определив их доли в указанном имуществе по 2/5. Долю в размере 1/5 зарезервировал за ФИО5, поиском его наследников не занимался. Указал, что пытался решить вопрос о внесении изменений в свидетельства о праве на наследство по завещанию, разделив наследственное имущество в разных долях между тремя наследниками, однако ФИО6 оказался против этого, к соглашению ФИО3, ФИО6, ФИО1 не пришли. Полагал, что суду необходимо распределить доли пропорционально числу наследников, то есть по 1/3 доли каждому, исправив тем самым допущенную им ранее ошибку.

В судебное заседание представитель Управления Росреестра по Мурманской области не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные отзывы, в которых указал, что вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности лица, указанного в резолютивной части решения суда в размере доли, установленной решением суда (<данные изъяты>). Отметил, что в случае признания недействительными свидетельства о праве на наследство и признании за истцом права общей долевой собственности, необходимо учитывать, что при государственной регистрации общей долевой собственности лица, за которым данное право будет признано решением суда, записи о праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО6 будут погашены, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель администрации Ловозерского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнения по иску не представил (<данные изъяты>).

С учётом мнения сторон, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, ответчиков ФИО3, ФИО6, мнение третьего лица - нотариуса ФИО7, опросив свидетеля ФИО19 исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской федерации).

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно копии актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из копий материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО4 следует, что наследниками по завещанию являются: ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО3, ФИО6 (<данные изъяты>). При этом ФИО12, ФИО13 оформили на имя нотариуса заявления о том, что наследство они не принимали, с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства обращаться в судебном порядке не намерены (<данные изъяты>). На дату подачи заявления о принятии наследства ФИО5 (отец истца) умер.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворён иск ФИО3, ФИО6 к администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о признании факта принятия наследства, права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования (<данные изъяты>).

После смерти ФИО5 истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Заочным решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в наследственную массу наследодателя ФИО5 включён гараж, за ФИО1 признано право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также гараж <адрес> (<данные изъяты>).

Таким образом, приняв часть наследственного имущества своего отца ФИО5, истец указывает, что она приняла и долю, которая причиталась ему по завещанию ФИО4 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и права на которую он не оформил надлежащим образом при жизни. Полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии. При этом выданные ФИО3, ФИО6 свидетельства о праве на наследство по завещанию должны быть признаны недействительными, доли перераспределены между тремя наследниками (по 1/3 доли каждому).

С указанными доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка. Согласно завещанию наследниками поименованы её пятеро детей, в том числе ФИО5, которым причитается принадлежащее ей на день смерти имущество в равных долях, то есть по 1/5 доли.

Вместе с тем, после смерти ФИО4 её наследники, в том числе и ФИО5 к нотариусу за принятием наследства в установленный срок не обратились. Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ признан факт принятия наследства ФИО3 и ФИО6, открывшегося после смерти ФИО4

Из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что ФИО5 о смерти матери знал, на дом не претендовал, не проживал в нём, действий, о которых истец указала в иске не совершал, напротив, пользовался иным земельным участком, который и возделывал.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что его брат ФИО5 после смерти матери ФИО4 заявил, что ему «щепки не нужно от этого дома», за спорным имуществом не следил, интереса к нему не проявлял, мер по поддержанию и сохранению его не принимал, занимался только своим участком, после смерти матери в спорном доме не проживал. ФИО6 совместно со своей супругой ФИО19 следили за домом, платили за электроэнергию, несли налоговую обязанность, заготавливали древесину. Совместно с ними за домом следит и ФИО3 Кроме того, ФИО6 и ФИО3 заключили договоры аренды земельного участка, согласно которым они пользуются по 1/2 доли земельного участка, на котором расположен дом <адрес>, что подтверждается представленными копиями договоров аренды.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО6 свидетель ФИО19 суду пояснила, что ФИО5 после смерти своей матери в доме не проживал, один раз он с истцом сажали огород, после чего на участке не появлялся. Она, её супруг – ответчик ФИО6, а также их дети следят за домом, оплачивают электроэнергию и вывоз ТКО, ухаживают за своей частью земельного участка, на который оформлен договор аренды. ФИО1 участия в содержании дома не принимает, как не принимал его и её отец, он приобрёл себе иной участок, в дом матери после её смерти он не ходил, участком не занимался. Подтвердила позицию ответчиков, что все пятеро наследников были осведомлены о том, что имелось завещание, о смерти матери ФИО5 было известно, на момент её смерти он проживал в <адрес>. Сообщила, что её супруг просил ФИО5 принять меры к оформлению и содержанию имущества, на что тот отказал в грубой форме, какого-либо интереса к жилому дому он не проявлял.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

В соответствии со статьёй 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1).

Из содержания указанных норм права следует, что принятие наследства выражается в форме действия, из которого должна чётко усматриваться воля наследника на принятие наследства.

Согласно статье 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (пункт 1).

Данное положение закона прямо указывает на то, что в отношении принадлежавшего наследодателю права на принятие наследства после другого лица действуют не общие правила статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации об универсальном правопреемстве, а специальная норма о наследственной трансмиссии. В то же время, по смыслу этого же положения, наследственная трансмиссия возможна только при тех условиях, что наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.

Если же наследник, не принявший наследство, умер после истечения установленного для этого срока и при жизни не обращался в суд с заявлением о его восстановлении, наследственная трансмиссия невозможна, поскольку восстановление прощенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое понимание согласуется в пунктом 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого право на принятие наследства, принадлежащее умершему наследнику, по общему правилу может быть осуществлено его наследниками в пределах того срока для принятия наследства, который действовал для самого умершего наследника и который лишь удлиняется до трёх месяцев, если его оставшаяся часть после смерти наследника составляет менее трёх месяцев.

По смыслу того же пункта срок для принятия наследства может бьть восстановлен наследникам умершего наследника в общем порядке, при наличии уважительных причин его пропуска (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако, это правило относится лишь к тем случаям, когда наступили предусмотренные пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для наследственной трансмиссии и когда, соответственно, к наследникам умершего наследника перешло право на принятие наследства, нереализованное ими в установленный срок.

В то же время возможность восстановления таким наследникам срока в случае его пропуска самим умершим наследником, независимо от уважительности причин этого, законом не предусмотрена, право требовать восстановления срока для принятия наследства является личным неимущественным правом наследника. При этом суд обращает внимание, что истцом требований направленных на восстановление срока для принятия наследства, пропущенного ФИО5, не заявлялось.

Принимая во внимание, что ФИО5 умер после истечения срока принятия наследства ФИО4, не принял её наследство в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, за истцом не может быть признано право на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии на основании пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, не имеет правового значения факт вступления истца в права наследования на имущество отца.

Таким образом, у истца не возникло право на наследование имущества, принадлежащего ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии.

Кроме того, согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В связи со смертью ФИО5 в отсутствие его выраженной воли установить его волеизъявление на принятие наследства или отказ от наследства, невозможно. Более того, как следует из пояснений истца, а также ответчиков, ФИО5 действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО4, не принимал. При этом он проживал с наследодателем в одном населённом пункте, общался с ней, о её смерти знал, равно как и был осведомлён о наличии завещания, согласно которому в наследственную массу входит спорный жилой дом и земельный участок под ним и при наличии воли на принятие причитающейся ему доли наследства имел возможность в установленный срок её принять, являясь вместе с тем в силу закона наследником первой очереди, однако, не сделал этого.

Довод истца, приведённый в исковом заявлении, о совершении ФИО5 действий, свидетельствующих о принятии наследства своей матери, подтверждения в ходе рассмотрения не нашёл, более того, сама истец сообщила, что о совершении таких действий её отцом ей неизвестно, а однократная посадка и сбор урожая по мнению суда не свидетельствуют об обратном.

Из представленной домовой книги следует, что ФИО5 на дату смерти своей матери, либо после её смерти не был прописан в спорном жилом доме, по сведениям адресно-справочной службы УМВД России по Мурманской области ФИО5 по состоянию на 2003 год, а также по дату своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Из пояснений ответчиков в судебном заседании, а также показаний свидетеля следует, что налоги на спорный объект недвижимости ФИО5 не оплачивал, содержанием имущества не занимался, не представлено таковых доказательств и истцом.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО5 после смерти своей матери ФИО4 в течение шестимесячного срока после её смерти заявление о принятии наследства не подавал, действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, не совершал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО6, администрации Ловозерского муниципального округа о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, определении и распределении долей в наследственном имуществе, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследственной трансмиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Ловозерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Орлова