Решение № 2-731/2020 2-731/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-731/2020

Дело №2-731/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии вследствие вины получателя пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 Д. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 500 руб.

В обоснование иска указано, что решением УПФР ответчику была назначена компенсационная выплата в связи с осуществлением им ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО1 С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. При назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчику разъяснялось, что ежемесячные компенсационные выплаты будут выплачиваться при условии его не занятости. При этом ответчиком было подписано заявление об обязательстве сообщить о возникновении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. В ходе контроля над выплатой пенсии стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, о чем истцу не сообщил. ФИО2 был уведомлен ГУ Управлением ПФР о том, что имеется переполученная компенсационная выплата. До настоящего времени ответчик не уплатил сумму задолженности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель УПФР – ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.34,35).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 являлся получателем компенсационной выплаты, установленной как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (л.д.12).

При обращении за назначением указанной выплаты ответчик, был уведомлен о том, что в случае устройства на работу, назначения ему пенсии, постановки на учет в центр занятости населения и получения пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также при возникновении иных обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, обязуется сообщить в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах в течении 5 дней, что подтверждается подписью ответчика в заявлении (л.д.7).

Размер назначенной выплаты составляет 1 200 рублей, которая выплачивалась пенсионным фондом ежемесячно.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26.09.2016 (л.д.13-14).

Согласно справке-расчету излишне выплаченной суммы пенсии (л.д.18) произведена переплата компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином в размере 137 500 руб. за период с 01.10.2016 по 31.10.2018.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не поставил в известность пенсионный орган о своем трудоустройстве, в связи с чем, по вине ответчика произошла переплата компенсационных выплат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной компенсационной выплаты в общей сумме 137 500 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01.10.2016 по 31.10.2018 в размере 137 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход Зеленодольского муниципального района государственную пошлину в размере 3 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья