Постановление № 5-119/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 5-119/2019

УИД _________________________________

Дело № 5-_________/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2019 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2019 г. в 00:15 по адресу: <...> в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная психиатрическая больница, ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО1 находится в алкогольном опьянении, а именно: резкий запах из полости рта, нарушение речи, плохо ориентируется в окружающей обстановке, сидел на скамейке утратив способность самостоятельно передвигаться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В отношении ФИО1 инспектором мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Асбестовский» лейтенантом полиции ФИО2 17.08.2019 года составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что он с протоколом согласен, действительно находился в состоянии опьянения, посчитал, что для подтверждения этого факта проходить медицинское освидетельствование нет необходимости, раскаивается.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 17.08.2019 следует, что 17.08.2019 г. в 00:15 по адресу: <...> в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная психиатрическая больница, ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО1 находится в алкогольном опьянении, а именно: резкий запах из полости рта, нарушение речи, плохо ориентируется в окружающей обстановке, сидел на скамейке утратив способность самостоятельно передвигаться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписи он отказался, что в судебном заседании ФИО1 не отрицал.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО3 *Дата* в 23 час. 45 минут при исполнении обязанности по обеспечению общественного порядка, у *Адрес* ими был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел утратив способность самостоятельно передвигаться на скамейке во дворе дома, имел неопрятный внешний вид, одежда мокрая, речь невнятная, при обращении к гражданину имелся устойчивый запах алкоголя из полости рта. Гражданин представился ФИО1 АлексА.ем, *Дата* года рождения. Лейтенант ФИО2 представился гражданину, пояснив, что он является сотрудником полиции, объяснил причину своего обращения, гражданину было предложено проследовать в психоневрологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в действиях гражданина усматривались признаки совершения правонарушения, предусмотренные ст.20.21. КоАП РФ. В ответ на это гражданин ФИО1 стал вести себя неадекватно, пытался причинить себе вред, на основании ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года к гражданину были применены спецсредства ограничения подвижности. С учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ было принято решение о доставлении данного гражданина на медицинское освидетельствование в психоневрологический диспансер, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Гражданин был доставлен в психоневрологический диспансер, где отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В рапорте полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции ФИО4 изложены аналогичные обстоятельства.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, актуальность совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 АлексА.а, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Идентификатор 18880466190402812107

Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 668301001

ИНН <***>

ОКТМО 65730000

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010

Наименование банка Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа Административный штраф МО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова