Приговор № 1-432/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-432/2020

№ 1-432/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «23 » октября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора гарнизона Дровяная старшего лейтенанта юстиции ФИО1

представителя потерпевшего Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Юрлова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь должностным лицом, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (эпизод от 24.12.2019 года), кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения (эпизод от 22.01.2020 года), кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения (эпизод от 13.02.2020 года)

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

С 07 октября 2019 года по 18 марта 2020 года ФИО2 занимал должность первого заместителя генерального директора акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» (далее — АО «103 БТРЗ», Общество), дислоцированного в <адрес>, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции. По месту работы ФИО2 характеризовался положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с требованиями пунктов 6.2.1, 6.2.3, 6.2.5 и 6.2.23 трудового договора от 07 октября 2019 г. № 582, заключенного с ФИО2, последний как первый заместитель генерального директора АО «103 БТРЗ» обязан осуществлять руководство Обществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, в т.ч. за финансово-хозяйственные результаты; при выполнении своих должностных обязанностей руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, локальными нормативными актами и организационнораспорядительными документами Общества и Управляющей организации, стандартами Государственной корпорации «Ростех», выданной доверенностью; осуществлять руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества в области материально- технического обеспечения, сбыта продукции, выполнения работ, оказания услуг по договорам Общества, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, совершать действия и принимать решения в соответствии с компетенцией, ограниченной доверенностью, локальными нормативными актами Общества, Управляющей организации, Уставом Общества, стандартами Государственной корпорации «Ростех» и Федеральным законом «Об акционерных обществах»; осуществлять оптимальное расходование денежных средств Общества, а также рационально использовать материальные, трудовые и финансовые ресурсы, имущество и имущественные права Общества в соответствии с экономически обоснованными задачами и направлениями деятельности.

Согласно п. 7 доверенности от 26 сентября 2019 года № 204, выданной ФИО2 управляющей организацией АО «103 БТРЗ» - акционерным обществом «Ремвооружение» (г. Москва), он, среди прочего, уполномочен утверждать и подписывать приказы АО «103 БТРЗ», за исключением приказов об установлении доплат и надбавок, о поощрительных (премиальных) выплатах работникам Общества, не входящих в систему оплаты труда и не носящих обязательный характер в силу коллективного договора Общества, локальных нормативных актов Общества, штатного расписания Общества, изменений и дополнений к данным документам.

В один из дней третьей декады декабря 2019 года ФИО2, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, в целях вывода денежных средств из оборота АО «103 БТРЗ» через кассу и последующего обращения их в свою пользу, используя свое служебное положение, довел до подчиненных ему работников - заместителя управляющего директора АО «103 БТРЗ» по материально-техническому обеспечению Р.Н., главного экономиста АО «103 БТРЗ» Ю.В. и начальника отдела кадров АО «103 БТРЗ» Д.Ю., что своим приказом установит им премию, не носящую обязательный характер, в размере 50000 рублей каждому. При этом ФИО2 решил обмануть последних, пояснив им, что данные денежные средства необходимо использовать в служебных целях, в связи с чем Р.Н., Ю.В. и Д.Ю. после получения премии в кассе предприятия должны передать ему, ФИО2, денежные средства в полном объеме, с чем они согласились.

24 декабря 2019 года, в рабочее время, ФИО2, находясь на территории АО «103 БТРЗ», дислоцированном в <адрес>, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение пунктов 6.2.1, 6.2.3, 6.2.5 и 6.2.23 трудового договора от 07 октября 2019 г. № 582, обязывающих его действовать в интересах Общества, и пункта 7 доверенности от 26 сентября 2019 года № 204, выданной ему АО «Ремвооружение», согласно которой он уполномочен утверждать и подписывать приказы АО «103 БТРЗ», за исключением приказов об установлении доплат и надбавок, о поощрительных (премиальных) выплатах работникам Общества, действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими незаконными действиями он неизбежно причинит имущественный вред АО «103 БТРЗ», путем обмана работников бухгалтерии АО «103 БТРЗ» относительно якобы имевшихся у него оснований премирования работников предприятия и наличия у него полномочий для премирования, издал приказ № 253, в соответствии с которым необоснованно премировал Р.Н., Ю.В. и Д.Ю. денежными средствами по 58000 рублей каждого.

25 декабря 2019 года во исполнение вышеуказанного приказа Р.Н., Ю.В. и Д.Ю., каждому в отдельности, начислены денежные премии в размере 57471 рубля, а всего в размере 172413 рублей, после чего в те же сутки в кассе АО «103 БТРЗ» им выплачены денежные средства в размере 50000 рублей каждому (за вычетом 13% НДФЛ), которые они в те же сутки в рабочее время передали ФИО2 в его кабинете, добросовестно заблуждаясь в том, что данные денежные средства будут потрачены им на служебные цели. Полученные путем обмана с использованием своего служебного положения от Р.Н., Ю.В. и Д.Ю. денежные средства ФИО2 с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, т.е. похитил, и распорядился по своему усмотрению.

Описанными действиями ФИО2 причинил собственнику денежных средств - АО «103 БТРЗ», имущественный вред в размере 172413 рублей, тем самым существенно нарушив права и законные интересы Общества.

Кроме того, ФИО2, являясь первым заместителем генерального директора акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» (далее - АО «103 БТРЗ»), дислоцированного в <адрес>, т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, характеризовавшийся по месту работы положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО «103 БТРЗ» при следующих обстоятельствах:

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.3, 6.2.5 и 6.2.23 трудового договора от 07 октября 2019 г. № 582, заключенного с ФИО2, последний как первый заместитель генерального директора АО «103 БТРЗ» обязан осуществлять руководство Обществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, и финансовохозяйственные результаты; при выполнении своих должностных обязанностей руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, локальными нормативными актами и организационно-распорядительными документами Общества и Управляющей организации, стандартами Государственной корпорации «Ростех», выданной доверенностью; осуществлять руководство финансовохозяйственной деятельностью Общества в области материально-технического обеспечения, сбыта продукции, выполнения работ, оказания услуг по договорам Общества, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, совершать действия и принимать решения в соответствии с компетенцией, ограниченной доверенностью, локальными нормативными актами Общества, Управляющей организации, Уставом Общества, стандартами

Государственной корпорации «Ростех» и Федеральным законом «Об акционерных обществах»; осуществлять оптимальное расходование денежных средств Общества, а также рационально использовать материальные, трудовые и финансовые ресурсы, имущество и имущественные права Общества в соответствии с экономически обоснованными задачами и направлениями деятельности.

С 07 по 12 января 2020 года ФИО2 убывал из г. Читы Забайкальского края в г. Екатеринбург Свердловской области по личным обстоятельствам, следуя туда и обратно за свой счет.

По возвращении из г. Екатеринбурга у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «103 БТРЗ» путем издания фиктивного приказа об убытии его, ФИО2, в командировку с целью решения служебных вопросов для последующего возмещения ему за счет средств АО «103 БТРЗ» понесенных транспортных и суточных расходов.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период с 12 по 22 января 2020 года, в рабочее время, находясь на территории АО «103 БТРЗ», действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими противоправными действиями он неизбежно нарушит права и законные интересы АО «103 БТРЗ», причинит ему имущественный вред, и желая этого, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, издал фиктивный приказ от 09 января 2020 г. № 16, в соответствии с которым он, ФИО2, якобы убывал в командировку в г. Екатеринбург сроком на 6 календарных дней с 07 по 12 января 2020 года с целью решения служебных вопросов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «103 БТРЗ», используя вышеуказанный незаконный приказ, ФИО2 подготовил и представил в бухгалтерию АО «103 БТРЗ» соответствующий авансовый отчет об израсходовании за время командировки денежных средств в размере 24336 рублей.

22 января 2020 года на основании представленного ФИО2 фиктивного авансового отчета на его банковскую карту по платежному поручению АО «103 БТРЗ» от 22 января 2020 года № 237 переведены денежные средства в размере 24336 рублей в счет возмещения якобы понесенных им командировочных расходов.

Полученные описанным способом, т.е. незаконно, путем обмана, денежные средства в размере 24336 рублей ФИО2 с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, т.е. похитил, и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив АО «103 БТРЗ» имущественный вред в указанном размере.

Кроме того, ФИО2, являясь первым заместителем генерального директора акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» (далее - АО «103 БТРЗ»), дислоцированного в <адрес>, т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, характеризовавшийся по месту работы положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, вновь совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с требованиями пунктов 6.2.1, 6.2.3, 6.2.5 и 6.2.23 трудового договора от 07 октября 2019 года № 582, заключенного с ФИО2, последний как первый заместитель генерального директора АО «103 БТРЗ» обязан осуществлять руководство Обществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, в т.ч. за финансово-хозяйственные результаты; при выполнении своих должностных обязанностей руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, локальными нормативными актами и организационнораспорядительными документами Общества и Управляющей организации, стандартами Государственной корпорации «Ростех», выданной доверенностью; осуществлять руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества в области материально- технического обеспечения, сбыта продукции, выполнения работ, оказания услуг по договорам Общества, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, совершать действия и принимать решения в соответствии с компетенцией, ограниченной доверенностью, локальными нормативными актами Общества, Управляющей организации, Уставом Общества, стандартами Государственной корпорации «Ростех» и Федеральным законом «Об акционерных обществах»; осуществлять оптимальное расходование денежных средств Общества, а также рационально использовать материальные, трудовые и финансовые ресурсы, имущество и имущественные права Общества в соответствии с экономически обоснованными задачами и направлениями деятельности.

Согласно пункту 7 доверенности от 13 декабря 2019 года № 390, выданной ФИО2 управляющей организацией АО «103 БТРЗ» - акционерным обществом «Ремвооружение» (г. Москва), он, среди прочего, уполномочен утверждать и подписывать приказы АО «103 БТРЗ», за исключением приказов об установлении доплат и надбавок, о поощрительных (премиальных) выплатах работникам вверенного Общества.

В один из дней первой половины февраля 2020 года ФИО2, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, в целях вывода денежных средств из оборота АО «103 БТРЗ» через кассу и последующего обращения их в свою пользу, используя свое служебное положение, довел до подчиненных ему работников - главного экономиста АО «103 БТРЗ» Ю.В. и начальника отдела кадров АО «103 БТРЗ» Д.Ю., что своим приказом установит им премию, не носящую обязательный характер, в размере 25000 рублей каждому. При этом ФИО2 решил обмануть последних, пояснив им, что данные денежные средства необходимо использовать в служебных целях, в связи с чем Ю.В. и Д.Ю. после получения премии в кассе предприятия должны передать ему, ФИО2, денежные средства в полном объеме, с чем они согласились.

13 февраля 2020 года, в рабочее время, ФИО2, находясь на территории АО «103 БТРЗ», дислоцированном в <адрес>, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушении пунктов 6.2.1, 6.2.3, 6.2.5 и 6.2.23 трудового договора от 07 октября 2019 г. № 582, обязывающих его действовать в интересах Общества, пункта 7 доверенности от 13 декабря 2019 г. № 390, выданной ему АО «Ремвооружение», согласно которому ФИО2 уполномочен утверждать и подписывать приказы АО «103 БТРЗ», за исключением приказов об установлении доплат и надбавок, о поощрительных (премиальных) выплатах работникам Общества, действуя умышленно, т.е. осознавая, что своими незаконными действиями он неизбежно причинит имущественный вред АО «103 БТРЗ», путем обмана работников бухгалтерии АО «103 БТРЗ» относительно якобы имевшихся у него оснований премирования работников предприятия и наличия у него полномочий для премирования, издал приказ № 31, в соответствии с которым необоснованно премировал Ю.В. и Д.Ю. суммами по 25000 рублей каждого.

14 февраля 200 года во исполнение вышеуказанного приказа Ю.В. и Д.Ю., каждому в отдельности, начислены денежные премии в размере 28736 рублей, а всего в размере 57472 рублей, после чего в те же сутки в кассе АО «103 БТРЗ» им выплачены денежные средства в размере 25000 рублей каждому (за вычетом 13% НДФЛ), которые они в те же сутки в рабочее время передали ФИО2 в его кабинете, добросовестно заблуждаясь в том, что данные денежные средства будут потрачены им на служебные цели. Полученные путем обмана с использованием своего служебного положения от Ю.В. и Д.Ю. денежные средства ФИО2 с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, т.е. похитил, и распорядился по своему усмотрению.

Описанными действиями ФИО2 причинил собственнику денежных средств - АО «103 БТРЗ», имущественный вред в размере 57472 рублей, тем самым существенно нарушив права и законные интересы Общества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что находясь в должности первого заместителя генерального директора АО «103 бронетанковый ремонтный завод» 24 декабря 2019 года издал приказ о поощрении Р.Н., Ю.В. и Д.Ю. премиями в размере 58000 руб. каждого (с учетом последующего удержания НДФЛ). На следующий день 25 декабря 2019 г. Р.Н., Ю.В. и Д.Ю. передали ему полученные премии в суммах по 50000 руб. каждый. Деньги он потратил на личные цели.

В феврале 2020 г. он издал приказ о премировании Ю.В. и ФИО3, которые после получения премий также передали их ему, каждый по 25000 руб. Данные денежные средства им израсходованы на личные цели. В период с 7 по 12 января 2020 г. он на самолете улетал в г. Екатеринбург по личным делам, по возвращении в г. Читу с целью компенсации расходов издал приказ о том, что убывал в командировку. На основании данного приказа он подготовил авансовый отчет и передал его в бухгалтерию, на основании которого ему на зарплатную карту перечислены денежные средства в сумме 24336 руб. В ходе следствии он полностью возместил причиненный заводу ущерб.

В судебном заседании представитель потерпевшего Е.В. суду пояснила, что она работает в должности начальника юридического отдела АО «103 БТРЗ».

В период с 7 октября 2019 г. по 18 марта 2020 г. АО «103 БТРЗ» руководил первый заместитель генерального директора АО «103 БТРЗ» ФИО2 24 декабря 2019 г. при отсутствии на то полномочий ФИО2 издал приказ № 253 о выплате премий в размере 58000 руб. Р.Н., ФИО4 ФИО2 издал приказ № 31 от 13.02.2020 года о выплате Д.Ю. и Ю.В. премий в размере по 25000 руб. В январе 2020 г. ФИО2 ездил в г. Екатеринбург по личным делам. По возвращении он представил в бухгалтерию авансовый отчет о том, что в г. Екатеринбург он убывал в служебную командировку. В качестве основания для командировки выступал его же приказ от 9 января 2020 г. № 16. На основании приказа и авансового отчета ФИО2 на его зарплатную банковскую карту перечислены денежные средства в сумме 24336 рублей. Ни проекты приказов о выплате премий, ни проект приказа об убытии ФИО2 в командировку в г. Екатеринбург в январе 2020 г. с юридическим отделом не согласовывались. Причиненный АО «103 БТРЗ» ущерб Борщовым возмещен полностью.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.А., данные ей в ходе предварительного следствия 26.06.2020 года, согласно которым период с 7 октября 2019 г. по 18 марта 2020 г. АО «103 БТРЗ» руководил ФИО2 За время нахождения АО «103 БТРЗ» в компетенции управляющей организации АО «Ремвооружение» примерно с марта 2019 г. выдаваемая директору доверенность ограничивала полномочия директора по выплате необязательных премий, и такие премии не выплачивались.

24 декабря 2019 г. при отсутствии на то полномочий ФИО2 издал приказ № 253 о выплате премий, не носящих обязательный характер в размере 58000 руб. заместителю управляющего директора по ФИО5, главному экономисту Ю.В. и начальнику отдела кадров Д.Ю. В последующем приказ был реализован, перечисленные работники по указанию ФИО2 получили через кассу бухгалтерии денежные средства по 50000 рублей (с учетом удержания НДФЛ 13% - по 8000 рублей). Указание о выплате премий через кассу, а не путем перечисления на зарплатные банковские карты, ей дал ФИО2 При этом ФИО2 пояснил, что реально денежные средства якобы будут расходованы им на приобретение подарков должностным лицам АО «Ремвооружение» к Новому году. Кому именно и какие подарки, ФИО2 не говорил, а она не спрашивала. В связи с изданием приказа от 24 декабря 2019 г. № 253 со счета АО «103 БТРЗ» списано 172413 рублей.

Аналогичным образом 13 февраля 2020 г. ФИО2 издал приказ № 31 о выплате Д.Ю. и Ю.В. премий в размере по 25000 руб., которые также выдавались через кассу под роспись. Со слов ФИО2, данные денежные средства ему нужны были для приобретения подарков работникам АО «Ремвооружение» к 23 февраля. Кому именно предназначались подарки, ей не известно. Когда, что именно приобретал ФИО2 и как он передавал подарки в г. Москву по месту нахождения АО «Ремвооружение», она не знает. В связи с изданием приказа от 13 февраля 2020 г. № 31 со счета АО «103 БТРЗ» списано 57471 руб.

Кроме того, в январе 2020 г. ФИО2 убывал в г. Екатеринбург, по возвращении он представил в бухгалтерию авансовый отчет о том, что в г. Екатеринбург он убывал в служебную командировку. В качестве основания для командировки выступал его же приказ от 9 января 2020 г. № 16. Вместе с тем, реально оснований для убытия ФИО2 в командировку не имелось, соответствующие указания из АО «Ремвооружение» не поступали. На основании приказа и авансового отчета ФИО2 на его зарплатную банковскую карту перечислены денежные средства в сумме 24336 рублей.

В случае необходимости убытия в командировку директора АО «103 БТРЗ» из АО «Ремвооружение» должен поступать вызов в письменном виде. Приказ в таком случае издается в АО «103 БТРЗ», но со ссылкой на поступивший вызов. Имелись ли в январе 2020 г. какие-либо служебные вопросы в г. Екатеринбурге – ей о такой необходимости не известно, ФИО2 не объяснял. Она не может сказать, что данная сумма может рассматриваться как малозначительная, поскольку согласно платежному поручению № 237 от 22 января 2020 г. денежные средства на карту ФИО2 перечислены со счета, предназначенного для исполнения контрактов для нужд инозаказчика, что указывает на отсутствие достаточных средств на собственных счетах АО «103 БТРЗ».(т. 2 л.д. 19-22, 143-145)

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он занимает должность управляющего директора АО «103 БТРЗ» с 06.09.2014 года. В период с октября 2019 г. по март 2020 г. в системе АО «Ремвооружение» существовал один генеральный директор, АО «Ремвооружение» выступала в качестве управляющей организации по отношению к заводам на территории всей России, в том числе по отношению к АО «103 БТРЗ». При этом, конкретно в АО «103 БТРЗ», непосредственное руководство осуществлял первый заместитель генерального директора АО «103 БТРЗ», полномочия которого определялись доверенностью, выданной генеральным директором АО «Ремвооружение».

В период с 7 октября 2019 г. по 18 марта 2020 г. руководство АО «103 БТРЗ» осуществлял первый заместитель генерального директора АО «103 БТРЗ» ФИО2 Согласно выданной ФИО2 АО «Ремвооружение» доверенности он был уполномочен утверждать и подписывать приказы Общества, за исключением приказов об установлении доплат и надбавок, о поощрительных (премиальных выплатах) работникам Общества, не входящих в систему оплаты труда и не носящих обязательный характер в силу коллективного договора Общества. В период проведения проверки в отношении ФИО2 сотрудниками УФСБ и военной прокуратуры он (В.А.) проверял все изданные ФИО2 приказы и видел, что такая премия последним выплачивалась дважды, в каждом случае без каких-либо разрешений или указаний АО «Ремвооружение». При этом, он (В.А.) проводил беседы с премированными подчиненными Р.Н., Ю.В., Д.Ю., каждый из которых пояснил, что ФИО2 сразу заявил, что данные денежные средства предназначены якобы для приобретения подарков должностным лицам вышестоящей организации - АО «Ремвооружение», для кого именно, никто из подчинённых не знал. Какие именно подарки приобретал ФИО2 и приобретал ли вообще, ему (В.А.) не известно. В ходе проверки в отношении ФИО2 сотрудниками УФСБ и военной прокуратуры он ознакомился с авансовым отчетом ФИО2, составленным в январе 2020 г. Ему известно, что ФИО2 без каких-либо указаний со стороны управляющей организации издал приказ о своем убытии в командировку в г. Екатеринбург. При этом, на момент издания приказа — 9 января 2020 г., ФИО2 уже находился в г. Екатеринбурге, куда согласно билетам убыл 7 января 2020 г. По общему правилу, а также согласно выдаваемой доверенности, для убытия в служебную командировку должностных лиц (в т.ч. для первого заместителя генерального директора) Завода необходимо письменное указание управляющей организации - АО «Ремвооружение». Либо перед убытием в командировку необходимо направить письменный запрос на убытие в командировку на имя генерального директора АО «Ремвооружение», в котором указать обоснованность необходимости убытия в данную командировку. Только после согласования убытия в командировку ФИО2 мог издать приказ на убытие в командировку в г. Екатеринбург. Такое указание никаким видом связи в АО «103 БТРЗ» из АО «Ремвооружение» не поступало. Описанными действиями ФИО2 АО «103 БТРЗ» причинен имущественный вред. При этом размер ущерба 24336 руб. не является малозначительным, поскольку для АО «103 БТРЗ» нередки были ситуации, когда в кассе Завода оставались денежные средства в сумме менее 10000 руб. Кроме того, согласно докладу главного бухгалтера, денежные средства по авансовому отчету на карту ФИО2 перечислены со счета, предназначенного для исполнения контрактов для нужд инозаказчика, что указывает на отсутствие достаточных средств на собственных счетах АО «103 БТРЗ». (т. 2 л.д. 108-112);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он являлся временным генеральным директором АО «Ремвооружнение» в период с 19.08.2019 года по 25.02.2020 года. АО «Ремвооружение» является управляющей организацией для АО «103 БТРЗ. В соответствии с выданной ФИО2 доверенностью, он не имел полномочий утверждать и подписывать приказы об установлении доплат и надбавок, о поощрительных (премиальных) выплатах работникам АО «103 БТРЗ». Издавать подобные приказы могло АО «Ремвооружение» или ФИО2 при условии согласования подобного приказа с управляющей организацией. Приказ о премировании Р.Н., Ю.В. и Д.Ю. в АО «Ремвооружение» не поступал. Указаний ФИО2 об изыскании денежных средств для приобретения новогодних подарков должностным лицам АО «Ремвооружение» он не давал, каких-либо подарков от ФИО2 он не получал. Он (Н.В.) не обладает информацией о согласовании убытия ФИО2 в командировку в г. Екатеринбург, а также о необходимости убытия ФИО2 в данную командировку в январе 2020 г. (т. 2 л.д. 123-126);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является главным экономистом АО «103 БТРЗ» с 01.07.2018 года. Примерно 22 или 23 декабря 2019 года, точное время не помнит, но это точно было в рабочее время, заместитель генерального директора АО «103 БТРЗ» ФИО2 вызвал его в свой личный кабинет, где также уже находился начальник отдела кадров АО «103 БТРЗ» Д.Ю. В кабинете ФИО2 довел до них со Д.Ю., что ему необходимы денежные средства для приобретения подарков вышестоящему руководству. Далее ФИО2 пояснил, что издаст приказ о выплате ему, а также другим работникам АО «103 БТРЗ» Р.Н. и Д.Ю. премии в размере 50000 рублей каждому, которые необходимо будет получить в кассе предприятия и передать ему — ФИО2 Он возражать ФИО2 не стал, поскольку он являлся его руководителем. 25 декабря 2019 года ему была выдана премия в размере 50000 рублей, которые он передал ФИО2

Каким образом ФИО2 израсходованы данные денежные средства, ему не известно. Со слов Р.Н. и Д.Ю. ему известно о том, что они тоже получили в кассе предприятия по 50000 рублей каждый и передали их ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, за несколько дней до 23 февраля 2020 года ФИО2 вызвал его к себе в кабинет, где также присутствовал Д.Ю. ФИО2 довел до них, что выдаст им дополнительную премию в размере 25000 рублей каждому, которые они должны будут передать ему - ФИО2. Как пояснил ФИО2, эти деньги нужны были ему якобы для приобретения подарков вышестоящему руководству. Возражать ФИО2 ни он (Ю.В.), ни Д.Ю. не стали потому, что он являлся непосредственным руководителем предприятия. В последующем, 14 февраля 2020 г. он (Ю.В.) и Д.Ю. получили в кассе предприятия денежные средства в размере 25000 рублей каждый. Он полученные деньги передал ФИО2. Каким образом Борщёвым израсходованы данные денежные средства, ему не известно. Лично он претензий к ФИО2 в части передачи ему денежных средств не имеет. (т. 2 л.д. 148-151);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является заместителем управляющего директора АО «103 БТРЗ».

В конце декабря 2019 г., заместитель генерального директора АО «103 БТРЗ» ФИО2 вызвал его в свой личный кабинет. Там ФИО2 сказал, что якобы по указанию кого- то из должностных лиц АО «Ремвооружение», которое являлось управляющей организацией для АО «103 БТРЗ», ему (ФИО2) необходимо увезти в г. Москву денежные средства в сумме 200000 рублей, якобы для приобретения новогодних подарков вышестоящему руководству. Далее ФИО2 пояснил, что издаст приказ о выплате ему (Р.Н.), а также другим работникам АО «103 БТРЗ» Ю.В. и Д.Ю. премии в размере 50000 рублей каждому, которые необходимо будет получить в кассе предприятия и передать ему - ФИО2. Он возражать ФИО2 не стал, поскольку понимал, что если он не передаст ФИО2 денежные средства, то это может повлиять на его дальнейшую работу, в том числе на получение выплат различного характера. Именно поэтому он (Р.Н.) согласился с предложением ФИО2, чтобы не портить с ним рабочие отношения. 25 декабря 2019 года ему была выдана премия в размере 50000 рублей, которые он передал ФИО2. Каким образом Борщёвым израсходованы данные денежные средства, ему не известно. Также со слов Ю.В. и Д.Ю. ему известно о том, что они тоже получили в кассе предприятия по 50000 рублей каждый и передали их ФИО2 в полном объеме. Приобретал ли он в действительности подарки кому-либо из должностных лиц АО «Ремвооружение», ему не известно (т. 2 л.д. 152-155).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является главным экономистом АО «103 БТРЗ». Примерно 22 или 23 декабря 2019 года, точное время не помнит, заместитель генерального директора АО «103 БТРЗ» ФИО2 вызвал его в свой личный кабинет, где также уже находился начальник отдела кадров АО «103 БТРЗ» Ю.В. В кабинете ФИО2 довел до них с ФИО6, что ему необходимы денежные средства для приобретения подарков вышестоящему руководству. Далее ФИО2 пояснил, что издаст приказ о выплате ему, а также другим работникам АО «103 БТРЗ» Р.Н. и Ю.В. премии в размере 50000 рублей каждому, которые необходимо будет получить в кассе предприятия и передать ему — ФИО2

Он возражать ФИО2 не стал, поскольку он являлся его руководителем. 25 декабря 2019 года он ему была выдана премия в размере 50000 рублей, которые он передал ФИО2 Каким образом ФИО2 израсходованы данные денежные средства, ему не известно. Со слов Р.Н. и Ю.В. ему известно, что они тоже получили в кассе предприятия по 50000 рублей каждый и передали их ФИО2

Кроме того, за несколько дней до 23 февраля 2020 года ФИО2 вызвал его к себе в кабинет, где также присутствовал Ю.В. ФИО2 довел до них, что выдаст им дополнительную премию в размере 25000 рублей каждому, которые они должны будут передать ему - ФИО2. Как пояснил ФИО2, эти деньги нужны были ему якобы для приобретения подарков вышестоящему руководству. Возражать ФИО2 ни он, ни Ю.В. не стали потому, что он являлся непосредственным руководителем предприятия. 14 февраля 2020 г. он и Ю.В. получили в кассе предприятия денежные средства в размере 25000 рублей каждый. Он полученные деньги в те же сутки передал ФИО2. Каким образом Борщёвым израсходованы данные денежные средства, ему не известно (т. 2 л.д. 156-159).

Согласно копии платежного поручения от 22.01.2020 года № 237 со счета АО «103 БТРЗ» ФИО2 перечислены денежные средства в размере 24336 рублей. (т. 1 л.д. 17);

Согласно копии приказа АО «103 БТРЗ» от 24.12.2019 года № 253 «О поощрении работников предприятия», изданного первым заместителем генерального директора ФИО2, за добросовестный труд, в связи с успешным выполнением плана 2019 г., приказано поощрить денежной премией работника предприятия Р.Н. в сумме 58 000 рублей, работника предприятия Ю.В. в сумме 58 000 рублей, и работника предприятия Д.Ю. в сумме 58 000 рублей. (т. 1 л.д. 89);

Согласно копии платежной ведомости АО «103 БТРЗ» от 25.12.2019 года № 1132 Ю.В., Р.Н. и Д.Ю. 25.12.2019 года выплачены денежные средства в размере 50000 рублей каждому, а всего в размере 150000 рублей. (т. 1 л.д. 90-91);

Согласно копии доверенности от 13.12.2019 года № 390, выданной ФИО2 АО «103 БТРЗ» в лице временного генерального директора АО «Ремвооружение» - управляющей организации АО «103 БТРЗ» Н.В., в соответствии с п.7 ФИО2 уполномочен утверждать и подписывать приказы АО «103 БТРЗ», за исключением приказов об установлении доплат и надбавок, о поощрительных (премиальных) выплатах работникам Общества, а также документов, утверждаемых Общим собранием акционеров, Советом директоров Общества, штатного расписания Общества, коллективного договора Общества, изменений и дополнений к данным документам. (т. 1 л.д. 92-95);

Согласно копии приказа АО «103 БТРЗ» от 13.02.2020 года № 31 «О поощрении работников предприятия», изданного первым заместителем генерального директора ФИО2, за добросовестный труд, в связи с празднованием Дня защитника Отечества, приказано поощрить работника предприятия Ю.В. в сумме 25000 рублей и работника предприятия Д.Ю. в сумме в сумме 25000 рублей. (т. 1 л.д. 96);

Согласно копии платежной ведомости АО «103 БТРЗ» от 13.02.2020 года № 157 Ю.В. и Д.Ю. 14.02.2020 года выплачены денежные средства в размере 25000 рублей каждому, а всего в размере 50000 рублей. (т. 1 л.д. 97-98);

Согласно приказу временного генерального директора АО «Ремвооружение» от 07.10.2019 года № 589 ФИО2 принят на работу в управление на должность первого заместителя генерального директора АО «103 БТРЗ». (т. 1 л.д. 104);

Согласно приказу временного генерального директора АО «Ремвооружение» от 18.03.2020 года № 109 на основании заявления ФИО2 уволен из АО «103 БТРЗ» с 18 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 105);

Согласно детализациям по счетам ФИО2 из ПАО «Сбербанк» и Банка ВТБ (ПАО), за время нахождения ФИО2 в должности первого заместителя генерального директора АО «103 БТРЗ» переводов денежных средств ФИО2 кому-либо из должностных лиц АО «Ремвооружение» не совершалось. По счету № 40817810274002428455 в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, 22 января 2020 г. на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 24336 рублей. 24 января 2020 г. с указанного счета ФИО2 погашен кредит в размере 20000 рублей. (т. 2 л.д. 37-45,47-61);

Согласно сообщению из АО «Ремвооружение» от 15.07.2020 года Общество не располагает информацией об убытии ФИО2 в командировку в г. Екатеринбург в период с 07 по 12 января 2020 г. Документы на согласование данной командировки в АО «Ремвооружение» не поступали. Приказы о премировании сотрудников АО «103 БТРЗ» от 24.12.2019 года и 13.02.2020 года на согласование в Общество не поступали. (т.2 л.д. 66);

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2020 года осмотрен диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО2, за период с 07.10.2019 года по 18.03.2020 года, полученной из ПАО «МТС» в Забайкальском крае, активных соединений абонентского номера № с должностными лицами АО «Ремвооружение» (г. Москва) не установлено. Осмотренный компакт-диск с детализацией телефонных переговоров признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 77-82, 83);

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.08.2020 года осмотрен диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру №, используемого ФИО2, за период с 07.10.2019 года по 18.03.2020 года, полученной из ПАО «МегаФон» в Забайкальском крае, активных соединений абонентского номера №, с должностными лицами АО «Ремвооружение» (г. Москва) не установлено. Осмотренный компакт-диск с детализацией телефонных переговоров признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 95-99, 100);

Согласно копии чека-ордера от 10 июля 2020 года ФИО2 внес на счет АО «103 БТРЗ» денежные средства в размере 257308 рублей в счет возмещения причиненного его действиями имущественного вреда. (т. 2 л.д. 105);

Согласно протоколу осмотра документов от 30.07.2020 года осмотрены: авансовый отчет от 22 января 2020 г. № 18, согласно которому расходы в командировке ФИО2 составили 24436 рублей, из которых суточные - 6000 рублей, авиабилеты г. Чита - г. Екатеринбург и обратно - 18336 рублей. Авансовый отчет утвержден 22 января 2020 г. ФИО2; экземпляр приказа от 09.01.2020 г. № 16, согласно которому ФИО2 направлен в командировку в г. Екатеринбург сроком на 6 календарных дней с 07 по 12 января 2020 г. с целью решения служебных вопросов; квитанция от 28.12.2019 года № 593 согласно которой сервисный сбор за оформление авиабилетов составил по 600 рублей за каждый билет, а всего в размере 1200 рублей; электронный билет № 262-2473354333, согласно которому 07 января 2020 г. ФИО2 убыл из г. Читы в г. Екатеринбург, 11 января 2020 г. убыл из г. Екатеринбурга в г. Читу; кассовый чек № 1 от 28.12.2019 года, согласно которому стоимость авиабилетов с сервисным сбором составила 18336 рублей; посадочные талоны на имя ФИО2 от 07.01.2020 года. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 133-141, 142);

Согласно справке-расчету от 23.07.2020 года в соответствии с приказом от 24.12.2019 года. № 253 Р.Н., Ю.В. и Д.Ю. начислены денежные средства в размере 57471 рубль каждому, а всего в размере 172413 рублей, выплачено по 50000 рублей каждому за вычетом НДФЛ в размере 7471 рубля, а всего 150000 рублей. (т. 2 л.д. 146);

Согласно справке-расчету от 23.07.2020 года в соответствии с приказом от 13.02.2020 года № 31 Ю.В. и Д.Ю. начислены денежные средства в размере 28736 рублей каждому, а всего в размере 57472 рублей, выплачено по 25000 рублей каждому за вычетом НДФЛ в размере 3736 рублей, а всего 50000 рублей. (т. 2 л.д. 147).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (эпизод от 24.12.2019 года), также вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения (эпизод от 22.01.2020 года), также вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения (эпизод от 13.02.2020 года) – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, поскольку из приказа временного генерального директора АО «Ремвооружение» от 07.10.2019 года № 589 ФИО2 принят на работу в управление на должность первого заместителя генерального директора АО «103 БТРЗ». (т. 1 л.д. 104); из приказа временного генерального директора АО «Ремвооружение» от 18.03.2020 года № 109 на основании заявления ФИО2 уволен из АО «103 БТРЗ» с 18 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 105); Таким образов на момент совершения мошенничества по всем трем эпизодам ФИО2 являлся должностным лицом.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО2 совершил тяжкие преступления по трём эпизодам. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого – ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д. 30-32), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 33, 35), характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие хронических заболеваний.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый ФИО2 совершили тяжкие преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначает ФИО2 наказание по трем эпизодам в виде штрафа, размер которого определяет исходя из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с ФИО2, который является взрослым трудоспособным лицом.

Вещественные доказательства – компакт-диск CD-R с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру №, компакт-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру № надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – авансовый отчет об убытии ФИО2 в командировку в г. Екатеринбург в период с 07 по 12 января 2020 г. с приложениями надлежит вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 24.12.2019 года) в виде штрафа в размере 120 000 руб.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 22.01.2020 года) в виде штрафа в размере 120 000 руб.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 13.02.2020 года) в виде штрафа в размере 110 000 руб.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 7560 руб.

Вещественные доказательства – компакт-диск CD-R с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру №, компакт-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру № хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства – авансовый отчет об убытии ФИО2 в командировку в г. Екатеринбург в период с 07 по 12 января 2020 г. с приложениями вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для погашения штрафа: полное наименование Военная Следственное Управление СК РФ по Восточному военному округу, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, Код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, л\с 04221F23380 открытый в Управлении Федерального Казначейства по Хабаровскому краю, Банк: Отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК 040813001, р\с <***>.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.