Решение № 2-1439/2017 2-1439/2017~М-1211/2017 М-1211/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1439/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 03 августа 2017 года гражданское дело № 2-1439/2017 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 января 2017 года в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие - повреждение транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО2 в результате наезда на препятствие (металлическое ограждение). Данное событие отражено в справке о ДТП и определении об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения от 20.01.2017 г. Собственник транспортного средства ООО "Альбатрос" обратился в установленный законом срок в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" согласно договора страхования № SYS1026863663 от 16.02.2016 г. (КАСКО) с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена, ремонт ТС произведен не был. Между ООО "Альбатрос" и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования) № 1/17 от 27.02.2017 г., согласно которому цедент ООО "Альбатрос" передает (уступает), а цессионарий ФИО1 принимает право требования о взыскании с должника СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" задолженности в размере материального ущерба причиненного цеденту в результате страхового случая (ДТП) от 20.01.2017 г., и возникшей в результате не исполнения должником своих обязательств по договору страхования КАСКО, заключенного между цедентом и должником. Цессионарий обратился в ИП ФИО3, где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>. Согласно отчету № 78-17 от 21.03.2017 года стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета амортизационного износа составляет 260800 руб.

На основании изложенного ФИО1 просила суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 260 800 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 03 августа 2017 года прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО1 и третьего лица ООО «Альбатрос» – ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 175 601 рубль 48 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 818 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 020 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, а также просил вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 2 749,96 рублей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков, причиненных наступлением страхового случая.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Альбатрос» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования № SYS1026863663 от 16.02.2016 в отношении автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты, по риску «Ущерб» и «Хищение» на условиях Правил страхования. Страховая сумма составила 325000 рублей, страховая премия в размере 24800,24 рублей уплачена в полном объеме.

20 января 2017 года в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие - повреждение транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО2 в результате наезда на препятствие (металлическое ограждение). Данное событие отражено в справке о ДТП и определении об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения от 20.01.2017 г.

25.01.2017 собственник транспортного средства ООО "Альбатрос" обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. 03.02.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства и 15.02.2017 направило ООО «Альбатрос» направление на СТОА ФИО6 для осуществления ремонта поврежденного автомобиля. После получения счета с СТОА оказалось, что восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства экономически нецелесообразен.

27.02.2017 между ООО "Альбатрос" и ФИО1 был заключен договор уступки права требования № 1, согласно которому цедент ООО "Альбатрос" передает (уступает), а цессионарий ФИО1 принимает право требования о взыскании с должника СПАО "РЕСО-Гарантия" задолженности в размере материального ущерба причиненного цеденту в результате страхового случая (ДТП) от 20.01.2017 г., и возникшей в результате не исполнения должником своих обязательств по договору страхования КАСКО, заключенного между цедентом и должником.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты, ФИО1 обратилась в ИП ФИО3

Согласно отчету ИП ФИО3 № 78-17 от 21.03.2017 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета амортизационного износа составляет 260800 руб.

Письмом от 30.03.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца о 2 возможных вариантах урегулирования страхового случая, а также 01.04.2017 произвело выплату в размере неоспоримой части в размере 149 398 рублей 52 копеек. При этом в соответствии с п. 13.2.1 Правил страхования страховщик не произвел выплату за повреждения, за восстановление которых ранее была произведена выплата, а произведенный ремонт не нашел подтверждения.

05.04.2017 истец определился с выбором варианта урегулирования ущерба – выплата полной страховой суммы.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 11 мая 2017 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» № 359/13.4 от 30.06.2017 следует, что автомобилю KIA DE JB/RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты, были произведены ремонтные работы после дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2016 года: заменена без окраски облицовка бампера переднего; отремонтировано и окрашено крыло переднее левое; заменена и окрашена дверь передняя левая; заменен и окрашен молдинг двери передней левой; отремонтирована и окрашена дверь задняя левая; окрашен молдинг двери задней левой; отремонтирована и окрашена нижняя часть боковины (порог) левая. Стоимость затрат по восстановлению повреждений автомобиля KIA DE JB/RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты, полученных в ДТП от 31 марта 2016 года, составляет 74 591 рубль.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 выводы экспертизы поддержал, дополнительно пояснил, что в экспертном заключении № 359/13.4 от 30.06.2017 не указаны повреждения от ДТП 04 марта 2016 года, поскольку в результате ДТП 04 марта 2016 года повреждения автомобилю KIA DE JB/RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты причинены не были.

Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться заключением эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» № 359/13.4 от 30.06.2017, поскольку его выводы являются достоверными, логичными, соответствующими действительным обстоятельствам по делу.

Учитывая, что автомобиль KIA DE JB/RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты был восстановлен после ДТП от 04 марта 2016 года и 31 марта 2016 года, суд полагает доводы ответчика о том, что выплата должна производиться с учетом положений п. 13.2.1 Правил страхования за вычетом сумм за повреждения, на восстановление которых ранее была произведена выплата, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что указанный случай является Страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными истцом и исследованными при рассмотрении дела, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Таким образом, учитывая, что страхователь отказался от прав на транспортное средство в пользу страховщика сумма страхового возмещения в размере 175601,48 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены расходы по оплате экспертного исследования в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2020 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5818 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей. Представительские расходы по договору об оказании юридических услуг составили 10 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2020 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3068,04 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 8 000 рублей.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Так из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина, исходя из цены иска в размере 260800 рублей.

Поскольку истцом уменьшена сумма исковых требований до 175601,48 рублей, на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 2749,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 175 601,48 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 020 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 068,04 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Обязать ФИО1 передать СПАО «РЕСО-Гарантия» годные остатки транспортного средства KIA DE JB/RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты, паспорт транспортного средства.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 749,96 рублей, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от 03.04.2017 на сумму 5 818 рублей.

Выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в размере 2 749,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья Т.В. Черненок