Постановление № 5-269/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-269/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2017 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Н.В. Сташкевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование средне-специальное, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата в 22:10 часов гражданка ФИО1, находясь на <адрес> ХМАО-Югры отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль пыталась скрыться, оказала сопротивление при задержании.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 выразила свое согласие с протоколом об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушении признала.

Сотрудник ДПС ОМВД России по <адрес> Л. допрошенный в суде в качестве свидетеля пояснил, что на <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, от которой исходил запах алкоголя. Она отказалась пройти в служебный автомобиль, пыталась пнуть, укусить за руку. Были применены наручники. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась.

Выслушав ФИО1, свидетеля Л., изучив материалы, судья находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что дата ФИО1, находясь на <адрес> ХМАО-Югры отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль пыталась скрыться, оказала сопротивление при задержании.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении №<адрес> от дата, в котором ФИО1 вину в административном правонарушении признала;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Л., в котором сообщил о неповиновении ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельства, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: №, №

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич