Решение № 2-5139/2018 2-5139/2018~М-4111/2018 М-4111/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-5139/2018

2-5139/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сургутского района к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Администрация Сургутского района обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что отраслевым (функциональным) органом администрации Сургутского района на основании обращения Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, проведено ДД.ММ.ГГГГ визуальное обследование земельного участка, общей площадью 6,4541 га., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ранее ООО «Калаг» на праве аренды. В ходе проведенных мероприятий установлено, что земельный участок общей площадью 6,4541 га., с кадастровым номером № используется с ДД.ММ.ГГГГ без оформленных в установленном порядке прав на земельный участок. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объект: производственная база и РВС П/К 50000 м3 №7,8,9,10, площадью 11636,9 кв.м. с кадастровым номером № размещенный на земельном участке с кадастровым номером № зарегистрирован за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 6,4541 га., составила 205 235,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17 036,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 222 272,17 рублей. В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 16.06.2016г. по 31.12.2017г. в размере 205235,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2016г. по 25.04.2018г. в размере 17036,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Сургутского района.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ отраслевым (функциональным) органом администрации Сургутского района на основании обращения Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре проведено визуальное обследование земельного участка, общей площадью 6,4541 га., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ранее ООО «Калаг» на праве аренды.

В ходе проведенных мероприятий установлено, что земельный участок общей площадью 6,4541 га., с кадастровым номером № используется с ДД.ММ.ГГГГ без оформленных в установленном порядке прав на земельный участок.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объект: производственная база и РВС П/К 50000 м3 №7,8,9,10, площадью 11636,9 кв.м. с кадастровым номером № размещенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> зарегистрирован за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации прямо закреплено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю является земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Расчет неосновательного обогащения за пользование земельными участками произведен в соответствии с Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 02.12.2011 № 457-п «Об арендной плате за земельные участки».

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 6,4541 га., составила 205 235,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17 036,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 222272,17 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа, в связи с чем, с ответчика следует взыскать 5422,72 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации Сургутского района неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 16.06.2016г. по 31.12.2017г. в размере 205 235,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2016г. по 25.04.2018г. в размере 17 036,48 руб., а всего 222 272 (двести двадцать две тысячи двести семьдесят два) рубля 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 422 (пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 16.07.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________