Определение № 33-1230/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 33-1230/2017

Судья Буторова О.В. Дело № 33-1230/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ватолиной Ю.А., Морозовой Л.С.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Министерства труда и социальной защиты Калужской области на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2017 года по иску прокурора города Калуги в интересах ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты Калужской области о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛА:

19 января 2017 года прокурор г. Калуги в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Калужской области, в котором просил обязать ответчика предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 22 кв.м. и не более 42 кв.м. на территории муниципального образования «Город Калуга».

В обоснование требований прокурор указал, что ФИО1 Министерством по делам семьи, демографической и социальной политике Калужской области включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечена.

В суде первой инстанции ФИО1 и участвующий в деле прокурор Власова Л.Д. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Калужской области ФИО2 возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Министерство экономического развития Калужской области о времени и месте рассмотрения дела было извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда 16 февраля 2017 иск удовлетворен, Министерство труда и социальной защиты Калужской области обязано предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 22 кв.м. и не более 42 кв.м. на территории муниципального образования «Город Калуга».

В апелляционной жалобе Министерства труда и социальной защиты Калужской области поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного, и принятии по делу нового решения.

Заслушав прокурора Земскова А.Ю., истца ФИО1, полагавших решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживает в городе Калуге.

Приказом Министерства по делам семьи, демографической и социальной политике Калужской области от 24 ноября 2014 года № принято решение о наличии у ФИО1 оснований для предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда. Однако жилым помещением она не обеспечена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии со статьей 4 Закона Калужской области от 25 октября 2012 года № 338-ОЗ «О реализации прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на жилое помещение» предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда в виде квартир или отдельных домов, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, общей площадью не менее 22 и не более 42 квадратных метров осуществляется на основании решения уполномоченного органа исполнительной власти Калужской области по делам семьи, демографической и социальной политике в порядке, установленном согласно приложению 2 к настоящему Закону.

Однако с учетом того, что пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, нельзя признать обоснованной ссылку представителя ответчика на то, что решение о предоставлении специализированных жилых помещений детям-сиротам на территории соответствующего муниципального образования принимается с учетом даты подачи заявления о предоставлении детям-сиротам жилых помещений специализированного жилищного фонда.

При таких обстоятельствах суд вынес обоснованное решение об удовлетворении заявленных прокурором в интересах ФИО1 требований о предоставлении ей жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии в настоящее время в собственности Калужской области жилых помещений, отнесенных к специализированному государственному жилищному фонду, предназначенных для проживания детей-сирот на территории МО «Город Калуга», а также о том, что ФИО1 выплачивается компенсация за найм жилого помещения, не свидетельствуют о незаконности решения суда с учетом вышеприведенных положений закона.

Других доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда и социальной защиты Калужской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи