Постановление № 1-79/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 24 июля 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующий судья Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Троицкого района Морякова Р.В., защитника, адвоката Образцовой С.Е., а так же представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого (с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в подготовительной части судебного заседания обвинение в строну смягчения) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Зональный район электрических сетей является структурным подразделением Производственного отделения Восточные электрические сети филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Алтайэнерго» (далее филиал ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго».

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 переведен на должность начальника Зонального района электрических сетей, Производственного отделения Восточные электрические сети филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» со ДД.ММ.ГГГГ.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, потребитель электроэнергии Свидетель №6 с целью ремонта и замены приборов учета в принадлежащей и стоящей у него на балансе компактной трансформаторной подстанции (далее КТП) № расположенной на расстоянии 17 метров от дома по <адрес>, которое снабжало электроэнергией базу отдыха ООО «Озеро Уткуль» лично обратился к начальнику Зонального района электрических сетей ФИО2 о ремонте и замене приборов учета на вышеуказанной КТП. После чего, у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знавшего, что КТП № принадлежащая потребителю Свидетель №6, не находится в эксплуатационной ответственности Зонального района электрических сетей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, денежных средств полученных за ремонт и замену приборов учета на вышеуказанной КТП.

Для совершения преступления начальник Зонального района электрических сетей ФИО2, используя расходные материалы хранящиеся в подразделении решил произвести ремонт и замену приборов учета на КТП № принадлежащей потребителю Свидетель №6 и не находящейся в эксплуатационной ответственности Зонального района электрических сетей, а полученные за ремонт и замену приборов учета на КТП денежные средства похитить и использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба филиалу ПАО «МРСК Сибири» -«Алтайэнерго», и желая этого, руководствуясь корыстной целью, ФИО2 дал устное указание работникам подразделения Зонального района электрических сетей Свидетель №3 и Свидетель №4, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, получить со склада подразделения Зонального района электрических сетей материалы, в том числе и приборы учета – счетчики СЕ <данные изъяты>, принадлежащие филиалу ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго», необходимые для ремонта КТП и после получения последними необходимых материалов и приборов учета, направил на ремонт и замену приборов учета на КТП № принадлежащей Свидетель №6, расположенной на расстоянии 17 метров от дома по <адрес> и не находящейся в эксплуатационной ответственности Зонального района электрических сетей, бригаду работников подразделения Зонального района электрических сетей в составе: Свидетель №3, О. и Ф.

После чего работниками подразделения Зонального района электрических сетей Свидетель №3, О. и Ф., не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, с использованием материалов принадлежащих филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» были произведены работы по ремонту и замене приборов учета –счетчиков СЕ <данные изъяты>, на КТП №, принадлежащей Свидетель №6, расположенной на расстоянии 17 метров от дома по <адрес>

После чего начальник Зонального района электрических сетей ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на хищение, путем присвоения, денежных средств полученных за ремонт и замену приборов учета на КТП с использованием материалов принадлежащих филиалу ПАО «МРСК Сибири» -«Алтайэнерго» ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле КТП №, расположенной на расстоянии 17 метров от дома по <адрес> за оказанные им работы (услуги) по ремонту и замене приборов учета на КТП № принадлежащей Свидетель №6 лично получил от Свидетель №6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые на счет филиала ПАО «МРСК Сибири» - Алтайэнерго» не внес и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил, присвоив их себе, и в последующим распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своими преступными действиями ФИО2 причинил филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшего ФИО1, обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО2 и представителем потерпевшим ФИО1, достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Отменить арест, наложенный на имущество: автомобиль марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий»: общую тетрадь на 96 листах с записями о расходных материалах РЭС, разрешение на ввод электроустановки в эксплуатацию № на 1 листе, акт № разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между сетевой организацией (СО) и потребителем от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, однолинейная схема на 1 листе разрешением на ввод электроустановки в эксплуатацию № на 1 листе, акт № разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между сетевой организацией (СО) и потребителем от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, однолинейная схема на 1 листе, акт допуска в эксплуатацию/ проверки расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составленным ФИО2 на 1 листе, Положение «Организация работы и порядок оформления документов по оказанию услуг по прочим видам деятельности» на 10 листах, Устав ПАО «МРСК Сибири» на 42 листах, трудовой договор и дополнительное соглашение к трудовому договору работника ФИО2 на 4 листах, приказ об увольнении работника ФИО2 на 1 листе, Положение о районе электрических сетей с приложением о зоне обслуживания Зонального РЭС на 56 листах, оборотно-сальдовую ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ г. о поступлении денежных средств на 36 листах, - вернуть по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.

Судья Ткаченко В.В.