Решение № 2-267/2024 2-267/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-267/2024

УИД - 05RS0007-01-2024-000273-76

Дело № 2-267/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ботлих 03 июня 2024 г.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре Омаровой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-267/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании Карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании Карты,

В обосновании своих исковых требований он указывает следующее.

07.05.2018 ФИО2 (далее – Должник ) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) №.

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Баню» (далее - Общие условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита в и порядок возврата предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ст. 310 ГК РФ.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 505332,70 руб

14.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № rk 141223/1520 уступки прав (требований) (цессии») от 14.12.2023 г (далее - Договор цессии). (Приложение № 3)

В соответствии с Договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 К Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.12.2023 г. (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования до кредитному договору №77750165286 ФИО2.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО2 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 1155510,94 руб., которая образовалась за период с 07.05.2018 года по 14.12.2023 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 160,809,810 ГК РФ просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности по Договору <***> от 07.05.2018 года в размере 1155510,94 руб. и сумму денежных средств в размере 13977,55 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправленная в его адрес, возвращена отправителю –суду с отметкой : «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 845 ГГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. ч 1.2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из материалов дела установлено, что 07.05. 2018 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 на основании заявления/анкеты на получение карты и ответа на заявление (акцепт) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты <***> в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « Ренессанс- Кредит «(ООО) (далее- Условия) Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет –Банка (Далее Правила ДБО) Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс – Кредит»(ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой(далее – Тарифами), являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте со сроком действия Договора о Карте до полного исполнения Сторонами своих обязательств на условиях, указанных в Договоре о Карте.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карт.

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета-выписки.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по банковским картам Тарифы по банковским картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В соответствии с условиями указанного Договора о Карте Банк выпустил на имя ФИО2 банковскую карту типа : Расчетная карта с овердрафтом, открыл банковский счет и для осуществления операций по счету карты, установил лимит и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств ответчика.

Судом из материалов дела установлено, что после активации карты, с ее использованием Заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

14.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № rk 141223/1520 уступки прав (требований) (цессии») от 14.12.2023 г (далее - Договор цессии). (Приложение № 3)

В соответствии с Договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 К Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.12.2023 г. (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования до кредитному договору ФИО2 договор <***>.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО2, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 1155510,94 руб., из которых основной долг- 486866,46; проценты -213790,29; пророченные проценты 176099,72; штрафы -278721,47, которая образовалась за период с 07.05.2018года по 14.12.2023 года.

Так, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец с целью погашения клиентом выставил клиенту счет-выписку по состоянию на 14.12.2024 года.

Однако, требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по Договору по Карте по состоянию на 14. 12.2024 года составляет 1155510,94 руб., из которых основной долг- 486866,46; проценты -213790,29; пророченные проценты 176099,72; штрафы -278721,47,.

Таким образом, размер задолженности Ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Судом расчет проверен, признан арифметически верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу изложенного, суд считает исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1155510,94 руб., из которых основной долг- 486866,46; проценты -213790,29; пророченные проценты 176099,72; штрафы -278721,47, которая образовалась за период с 07.05.2018года по 14.12.2023 года, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования истца к ответчику полностью удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13977,55 рубля, понесенные в соответствии с платежным поручением № 735118 от 15.04.2024 г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу : 368978, <адрес>, паспорт: серия 82 01 №, выданный Советским РОВД <адрес>, ИНН:<***>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» ИНН: <***>, БИК:044525151, к\с 30101810845250000151, задолженность по кредиту в размере 1155510( один миллион сто пятьдесят пять тысяч пятьсот десять) рублей 94 коп., из которых основной долг- 486866( четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 46копеек ; проценты -213790( двести тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 29 копеек ; пророченные проценты 176099( сто семьдесят шесть тысячи девяносто девять) рублей 72 копейки ; штрафы -278721( двести семьдесят восемь тысячи семьсот двадцать один) рублей 47 копеек, которая образовалась за период с 07.05.2018года по 14.12.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13977 (тринадцать тысячи девятьсот семьдесят семь )рубля 55 коп.- всего взыскать: 1169488,(один миллион сто шестьдесят девять тысячи четыреста восемьдесят восемь )руб. 49 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное заочное решение изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья Ш.М. Омарова