Постановление № 1-113/2018 1-117/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/18


Постановление

город Железноводск 19 октября 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Железноводска Супруновой Е.Н.,

лица, совершившего противоправное деяния У.А.В.

законного представителя лица, совершившего противоправное деяния У.Д.А.,

защитника - адвоката Калачёвой А.В.,

потерпевшего У.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда уголовное дело о применении мер медицинского характера в отношении:

У.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, инвалида 2 группы, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

У.А.В., находясь в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

У.А.В., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и лишенный возможности руководить ими вследствие психического заболевания, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с У.Д.А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым им в качестве оружия, нанес один удар в область живота У.Д.А. в результате чего причинил последнему одну приникающую в брюшную полость колото-резанную рану слева, с повреждением стенок толстой и тонкой кишок, а также большого сальника, которая причинила тяжкий вред здоровью У.Д.А. по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы жизни (п. 6.1.15 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

У.А.В. в судебном заседании показал, что он проживает совместно с бывшей женой У.С.Г. К нему с У.С.Г. в гости часто приходит сын У.Д.А., который совместно с ним и У.С. распивает спиртные напитки. К У.Д.А. он испытывает личную неприязнь, по причине того, что У.Д.А. слишком часто приходит к нему в квартиру, раздражая его и провоцируя на конфликт тем, что его требования уйти из квартиры сын игнорирует. ДД.ММ.ГГГГ У.Д.А. стал хватать его руками за горло. На что он вырвавшись, пошел на кухню, где со стола взял кухонный нож с зеркальным лезвием и деревянной рукояткой. Держа нож в левой руке, он подошел к У.Д.А., и нанес ему удар ножом в левую часть ребер. Считает, что к этому его спровоцировал его сын У.Д.А.. Психически больным себя не считает, винит во всем случившемся сына Д..

Потерпевший У.Д.А. и законный представитель У.А.В. – У.Д.А. считает, что его отец У.А.В. нуждается в психиатрической помощи.

Защитник У.А.В. адвокат Калачёва А.В., не оспаривая заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов, не возражала против вынесения решения на усмотрение суда.

Причастность У.А.В. к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, У.Д.А., опасного для его жизни, совершенному с применением предметов, используемых в качестве оружия полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего У.Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к родителям в <адрес> время распития спиртных напитков его отец У.А.В. предложил ему уйти. В ходе возникшей ссоры его отец У.А.В. нанес ему несколько легких ударов ножом и один сильный в левую часть туловища и у него помутнело в глазах. Никого больше в квартире не находилось и ему нанес удар ножом его отец. К отцу он претензий не имеет и простил, так как У.А.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Шизофрения» и вероятно на почве употребления спиртных напитков у У.А.В. произошло подобное обострение.

Показаниями свидетеля У.С.Г., согласно которым её муж У.А.В. является инвалидом второй группы, по болезни психического расстройства «Шизофрения». ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению с прогулки она легла на кровать и заснула. Проснувшись в вечернее время она увидела, как из квартиры выходили врачи скорой медицинской помощи. В дальнейшем ей стало известно, что её муж У.А.В. повздорил с её сыном У.Д.А., в ходе конфликта У.А.В. нанес удар ножом У.Д.А.

Показаниями свидетеля П.А.С., согласно которым он работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в бригаде вместе с фельдшером Б.Е.В., с которой выезжал на вызов по адресу: город. Железноводск, <адрес>. В указанной квартире они оказали первую медицинскую помощь У.А.В., у которого диагностировано проникающее ножевое ранение левого подреберья с выпадением петель кишечника. Из пояснений родственника потерпевшего, присутствующего в квартире, ему стало известно, что потерпевшему ножевое ранение причинил его отец У.А.В.

Аналогичными показаниями свидетеля Б.Е.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в бригаде вместе с фельдшером П.А.С., выезжала на вызов по адресу: <адрес>. В указанной квартире они оказали первую медицинскую помощь У.А.В., у которого диагностировано проникающее ножевое ранение левого подреберья с выпадением петель кишечника. Из пояснений родственника потерпевшего, присутствующего в квартире, ей стало известно, что потерпевшему ножевое ранение причинил его отец У.А.В.

Показаниями свидетеля Ф.В.О., участкового уполномоченного ОМВД России по городу Железноводску, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, примерно в 18 часов ему от дежурного д/ч Отдела МВД России по городу Железноводску поступило сообщение о причинении ножевого ранения У.Д.А., в <адрес>, который был госпитализирован в ГБУЗ СК «Железноводская ГБ». В ходе выезда на место происшествие было установлено, что У.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на протяжении дня распивал спиртные напитки с сыном У.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между которыми в вечернее время произошла ссора, в ходе которой У.А.В. ударил кухонным ножом У.Д.А., которого в последствии госпитализировали сотрудники скорой медицинской помощи в ГБУЗ СК «Железноводская ГБ». В ходе беседы У.А.В. что он действительно ударил сына ножом на почве словесного конфликта из-за того, что сын не хотел уходить из квартиры У.А.В. и находясь в состоянии алкогольного опьянения ударил сына в живот кухонным ножом. После удара в квартиру вошел второй сын У.А.В. – У.Д.А. и оттащил У.А.В. от У.Д.А., а также вызвал скорую медицинскую помощь.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего У.Д.А., так как его показания, последовательны, непротиворечивы, находятся в логичной связи с другими исследованными судом доказательствами и согласуются с заключениями судебных медицинских экспертиз.

Оснований для оговора У.А.В. у потерпевшего не имеется, поскольку неприязненных отношений к отцу он не испытывает, данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей У.С.Г., Ф.В.О., П.А.С., Б.Е.В., поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего У.Д.А., а также с приведенными ниже исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у У.А.В. при госпитализации в больницу Железноводска ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут были диагностированы телесные повреждения:

- одна колото-резанная рана передней стенки груди слева, непроникающая в полость груди;

- одна проникающая в брюшную полость колото-резаная рана слева, с повреждением стенок толстой и тонкой кишок, а также большого сальника;

Повреждения возникли от травматического воздействия (удары – не менее двух) острым предметом, в частности и представленным ножом, на что указывают свойства раны (линейная форма, ровные края, преобладание глубины ран над длиной), параметры орудия, в том числе и при изложенных обстоятельствах (как в протоколе подозреваемого, так и потерпевшего) и в названный срок.

Раневой канал ран проходит спереди назад, справа налево, в одном случае заканчивается слепо у тела грудины, в другом проникает в брюшную полость, повреждая внутренние органы. Наиболее удобным положением для причинения повреждений было то, когда оба лица находились друг перед другом. Травма не могла произойти при «падении с высоты собственного роста и самонатыкании» на предмет. Повреждение расположено в месте доступном как для собственной руки, так и для посторонней руки. У.Д.А. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы жизни – проникающая в брюшную полость колото-резаная рана с повреждением кишечника – пункт ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев (л.д.96-98).

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, длиной 280 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом, холодным оружием не является (л.д. 109-111).

Вещественными доказательствами:

кухонным ножом, которымУ.А.В. причинил тяжкий вред здоровью У.Д.А. (л.д. 104-105);

медицинской картой амбулаторного больного У.А.В. (л.д. 60-61);

медицинской картой амбулаторного больного У.Д.А., выданной ГБУЗ СК Железноводская городская больница» (л.д. 90-91 ).

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием У.С.Г. осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения запрещенного уголовным законом деяния, а также изъят кухонный нож, которым У.Д.А. был причинён тяжкий вред здоровью (л.д. 6-10);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кухонный нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, которым У.А.В. причинил тяжкий вред здоровью У.Д.А., тем самым совершил, запрещенное уголовным законом деяние (л.д.101-102);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Железноводского филиала ГБУЗ СК «Психиатрическая больница № 3» по адресу:<адрес>, посёлок Иноземцево, <адрес>, в ходе которого изъята медицинская карта амбулаторного больного У.А.В., согласно которой У.А.В. находится на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: «Шизофрения» (л.д.53-56);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская карта амбулаторного больного У.А.В., согласно которой У.А.В. находится на диспансерном учете в Железноводском филиале ГБУЗ СК «Психиатрическая больница №»с диагнозом: «Шизофрения» (л.д.57-58);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята медицинская карта амбулаторного больного У.Д.А., согласно которой последнему диагностировано причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 82-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская карта амбулаторного больного У.Д.А., согласно которой У.Д.А. диагностировано причинение тяжкого вреда здоровью (л.д.87-88).

Совокупность исследованных доказательств, способ и орудие преступления (нож), количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее совершенному деянию и последующее поведение У.А.В., позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 06 минут У.А.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении У.Д.А., а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу У.А.В. по делу отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, У.А.В. страдает хроническим психическим расстройством: параноидной шизофренией (F 20.0 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза о появившихся, примерно с 1994 года, неадекватностях в поведении, что явилось причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар, установление второй группы инвалидности, наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства. Диагностическое заключение подтверждается предоставленной следователем медицинской документацией и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у У.А.В. наличие характерных нарушений мышления, эмоционально-волевой сферы.

Указанные нарушения психической деятельности У.А.В. выражены столь значительно, что лишали его в период совершения инкриминируемого им деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время У.А.В. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, не может участвовать в следственных действиях. Психическое расстройство, имеющееся у У.А.В., связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для других лиц, в связи с чем, он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (л.д. 66-68).

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает достоверным, так как оно дано комиссией квалифицированных и компетентных специалистов со значительным стажем работы, на основании медицинской документации, течения болезни, в результате непосредственного обследования У.А.В., выводы комиссии подробны и обстоятельны, научно обоснованы, мотивированы и непротиворечивы.

Действия У.А.В. подпадают под признаки деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со статьей 21 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 УК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В соответствии со ст. 21 УК РФ лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, уголовной ответственности не подлежит.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Об опасности У.А.В. для других лиц и о возможности причинения У.А.В. иного существенного вреда свидетельствует характер его психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц, к совершению иных общественно опасных действий, а также его физическое состояние, с учетом которого У.А.В. может реализовать свои общественно опасные намерения.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что У.А.В. совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и на основании ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как представляет опасность для себя и других лиц, а поэтому нуждается в применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Оставление У.А.В. без специализированной психиатрической помощи может привести к ухудшению состояния его здоровья и повторению им противоправных действий в отношении других лиц.

Учитывая, что У.А.В. представляет общественную опасность для окружающих и себя, обязанность по исполнению указанного постановления возложить на отдел МВД России по городу Железноводску, ГБУЗ «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1».

Руководствуясь ст.ст. п. "а" ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 101, 442-444 УПК РФ, суд

постановил:

Признать доказанным совершение У.А.В. ДД.ММ.ГГГГ деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в состоянии невменяемости.

У.А.В. на основании ст. 21 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости деяния,запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 101 УК РФ, применить к У.А.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Обязать исполнить постановление суда отдел МВД России по городу Железноводску, ГБУЗ «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1».

Вещественные доказательства по делу:

кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по городу Железноводску уничтожить;

медицинскую карту амбулаторного больного У.В.А., переданную на ответственное хранение секретарю Железноводского филиала ГБУЗ СК «Психиатрическая больница № 3» возвратить по принадлежности Железноводскому филиалу ГБУЗ СК «Психиатрическая больница № 3»;

медицинскую карту амбулаторного больного У.Д.А., переданную на ответственное хранение делопроизводителю ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» возвратить по принадлежности ГБУЗ СК «Железноводская городская больница».

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда У.А.В., его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45.1 настоящего Кодекса в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Г.Д. Волошенко