Постановление № 1-700/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-700/2017

Дело № 1-700/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 31 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Токаревой О.Я., предоставившей ордер (№) от 04.07.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 26.04.2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 47 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев на тумбе телевизор марки (иные данные), принадлежащий ФИО, решил открыто похитить его, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, 26.04.2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 47 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая, что его действия очевидны ФИО открыто похитил, взяв руками с тумбы телевизор марки (иные данные), принадлежащий ФИО стоимостью 8000 рублей, и удерживая похищенный телевизор при себе, игнорируя законные требования ФИО о возврате имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседание от потерпевшей ФИО поступило ходатайство, согласно которому она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, с подсудимым она примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину он признает, в совершении преступления раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, пояснив, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, обратился с явкой с повинной, ущерб по делу возмещен.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлены им добровольно, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуальное принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить прокурору г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, потерпевшей ФИО

Вещественное доказательство: телевизор марки (иные данные), хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре, после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.А.Курной