Постановление № 1-275/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Жеребненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бакуменко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является производство прочей мебели, состоящим на налоговом учете в Инспекции ФНС России по <адрес> с целью расширения клиентской базы посредством сайта Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.разместил в сети Интернет рекламное объявление об оказании им услуг в изготовлении и монтаже мебели. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, П.О,С., обнаружив на интернет сайте Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. ранее размещенное там объявление ФИО1 об оказании последним услуг в изготовлении и монтаже мебели, позвонила по указанному в данном объявлении контактному номеру телефона ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно ввел П.О,С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения о намерении изготовить по ее заказу мебельную стенку, тем самым обманув её. П.О,С., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле договорилась с последним о встрече с целью детального обсуждения условий выполнения заказа, сроков его исполнения и стоимости предстоящих работ.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл по месту жительства П.О,С. по адресу: <адрес>, пер. Крыловской, <адрес>, где осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления заведомо для себя осознавая, что не будет исполнять какие-либо договорные обязательства перед П.О,С. с целью хищения денежных средств последней умышленно ввел П.О,С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив, что полная стоимость выполнения работ по изготовлению необходимой ей мебельной стенки составит 43 500 рублей, при этом сами работы будут выполнены в течение 16 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа.

П.О,С., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле согласилась на данные условия договора, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 10/13 по пер. Крыловской в <адрес>, подписала с ФИО1 договор № «На изготовление мебели по индивидуальному проекту», в рамках которого передала ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве авансового платежа.

ФИО1 после подписания договора № «На изготовление мебели по индивидуальному проекту» и получения от П.О,С. денежных средств в сумме 25000 рублей взятые на себя договорные обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, тем самым похитив их, причинив П.О,С. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая П.О,С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Б.Л.С. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, находящийся на хранении у потерпевшей (л.д. 154, 155), - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: