Решение № 2А-987/2026 2А-987/2026~М-10/2026 М-10/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2А-987/2026

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Комаровой А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сергиенко И.О.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что тот осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 50 000 рублей. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, при опасном рецидиве преступлений. Характеризуется положительно. За время отбывания наказания порядок отбывания наказания нарушал, имел 2 взыскания, оба погашены, 6 поощрений.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 лет, установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленное административное требование поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил снизить количество явок для регистрации в орган внутренних дел до одной.

Заслушав в судебном заседании представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Сергиенко И.О., полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом, не устанавливать ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, но, с учетом того, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, установить ограничение в виде запрета на посещение питейных заведений и мест продажи алкогольной продукции на розлив, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 4 того же Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст.70 КУ РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Данным приговором установлено наличие особо опасного рецидива в действиях ФИО1

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 2 погашенных взыскания, 6 поощрений.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, содержащийся в местах лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что он является лицом, отнесенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и установить в отношении ФИО1 административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 10 лет.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из приговора Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту проживания по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Таким образом, в отношении ФИО1 подлежит установлению обязательное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что количество явок уменьшению не подлежит.

При этом, суд полагает, что никаких законных оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не имеется. Какого-либо обоснования для установления указанного ограничения ФИО1 административный истец суду не предоставил, указанное административное ограничение при рассмотрении настоящего административного дела установлению не подлежит.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Учитывая, что, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения питейных заведений и мест продажи алкогольной продукции на розлив.

При установленных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения питейных заведений и мест продажи алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 (Десять) лет, до окончания срока погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения питейных заведений и мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик