Постановление № 5-251/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-251/2018

№5-251/18г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 июня 2018г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Прокопьева И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по ....., работающего ООО ТК «.....» водителем, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ, при следующих обстоятельствах:

...... в 19-20 час. ФИО1, находясь в общественном месте во дворе дома № по ....., в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в ОП «Новоильинский» за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП на основании ФЗ «О полиции». На предупреждение о том, что на основании ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 может быть применена физическая сила и специальные средства, тот не реагировал. ФИО1 была предоставлена возможность и время выполнить законные требования сотрудника полиции, что ФИО1 не сделал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В суде ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, полностью установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается предоставленными суду документами: протоколом об административном правонарушении от ......, рапортом полицейского, объяснениями Т., Г.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

.....

.....

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.Р. Прокопьева