Решение № 2-2621/2017 2-2621/2017~М-2584/2017 М-2584/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2621/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Ситниковой Е.С.,

при секретаре: Комаровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором (с учетом уточненных требований) просил признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять сведения о нем с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован его пасынок ФИО2, который не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ, помощь в оплате квартиры не оказывает.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, дополнительно суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал сожительствовать с матерью ответчика – ФИО3, в связи с чем вселил его в свою квартиру и прописал. В настоящее время брак с ФИО4 расторгнут, а ФИО2 не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский» в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2.

Из пояснений истца и свидетельских показаний ПВФ следует, что ответчик ФИО2 приходился пасынком истцу (сын бывшей супруги ФИО1 – ФИО3) и был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника – сына гражданской супруги ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В настоящее время семейные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместно они не проживают. Ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между ФИО1 и ФИО3 и, соответственно, между ФИО1 и ФИО2, и утрате ответчиком как бывшим членом семьи собственника права пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением не установлено, соответствующих доказательств этому стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (с последующими изменениями), признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятие его с регистрационного учета по данному адресу.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять сведения о нем с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: