Решение № 2-5196/2025 2-5196/2025~М-1375/2025 М-1375/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-5196/2025

К делу № 2-5196/2025

23RS0047-01-2025-001919-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 12 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль LADA Kalina г.р.з. А 324 ОМ 23, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО XXX - №. Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с LADA Kalina г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX - № в АО «АльфаСтрахование», ФИО5 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 55 700 рублей, что подтверждается копией п/п № от 21.09.2023г. В дальнейшем, АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 55 700 рублей, что подтверждается копией п/п № от 20.02.2024г. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению т/<адрес> условиям Договора ОСАГО XXX - №., действующего на момент ДТП, ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с №. Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль LADA Kalina г.р.з. А 324 ОМ 23, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО XXX - №.

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с LADA Kalina г.р.з. а 324 ом 23 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX - № в АО «АльфаСтрахование», ФИО5 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 55 700 рублей, что подтверждается копией п/п № от 21.09.2023г.

В дальнейшем, АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 55 700 рублей, что подтверждается копией п/п № от 20.02.2024г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям Договора ОСАГО XXX - № от 11.03.2023г., действующего на момент ДТП, ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению <данные изъяты> 193.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ввиду изложенного, у истца возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 55 700 рублей.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что сумма в размере 55 700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «Евроинс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму ущерба в размере 55 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 59 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 26.08.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов