Решение № 2А-1107/2021 2А-1107/2021~М-588/2021 М-588/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1107/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Мустафиной М.В.

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Назаровскому району ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1107/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интек» к начальнику ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Назаровскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, Отделению судебных приставов по Назаровскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отделения судебных приставов по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Отделения судебных приставов по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю. Требования административного искового заявления мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 12.08.2020 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Интек» в размере 18360 рублей. Согласно ч. 7,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам исполнительного производства. Заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено административным истцом 15.05.2020, согласно информации об отслеживании почтового отправления – заявление получено ОСП по Назаровскому району 02.06.2020. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было вынесено 12.08.2020, то есть на 63 дня позже. 16.10.2020 года административным истцом было направлено в ОСП по Назаровскому району ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от 28.09.2020, согласно которого административный истец просил провести весь комплекс исполнительных действий, а также просил письменно уведомить о результатах проведения исполнительных действий, в том числе путем направления запросов, а также о полученной на запросы информации. Данное ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий было получено сотрудниками ОСП по Назаровскому району 22.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной корреспонденции. Однако до настоящего момента административным истцом не получена копия постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства. 10.12.2020 административным истцом было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 12.08.2020 (что подтверждается отчетом об отслеживании заказной корреспонденции), в котором административный истец просил предоставить сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу. Ответ административному истцу на заявление о предоставлении информации должен был поступить в срок до 24.02.2021. В связи с непредставлением ответа на заявление от 08.12.2020, административным истцом 11.02.2021 было направлено повторное заявление о предоставлении информации, которое получено ОСП по Назаровскому району 20.02.2021. Ответ должен был поступить до 31.03.2021. Однако до настоящего момента административным истцом ответ на заявление о предоставлении информации получен не был. Полагают, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 были допущены нарушения законодательства об исполнительном производстве в период с 09.06.2020 по 12.04.2021, выразившиеся в : нарушении ч. 7,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части нарушения срока возбуждения исполнительного производства, нарушении ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не направления копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, нарушения ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части непредставления ответов на заявления о предоставлении информации, нарушении ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части нарушения права административного истца на ознакомление с материалами исполнительного производства, п. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Начальником ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2 не осуществлен контроль за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО1 сроков возбуждения исполнительного производства, за надлежащим рассмотрением СПИ ФИО1 ходатайства, заявлений административного истца. Срок на подачу административно искового заявления оканчивался 14.04.2021, административный иск ООО «Интек» был подан 14.04.2021 через ГАС «Правосудие», 15.04.2021 административное исковое заявление было отклонено. С данным административным исковым заявление административный истец обратился в суд 15.04.2021, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

С учетом вышеизложенного, просили восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным бездействие начальника ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по красноярскому краю ФИО2 за период с 09.06.2020 по 12.04.2021, выразившееся в: неосуществлении контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий, неосуществлением контроля за ненадлежащим рассмотрением заявлений о предоставлении информации и контроля за предоставлением ответов на обращения, не организации работы подразделения судебных приставов, не обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами -исполнителями решения суда, неосуществлении в пределах совей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, обязать начальника ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по красноярскому краю ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на устранение допущенных нарушений действующего законодательства в течение путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа;, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ФИО1 за период с 09.06.2020 по 12.04.2021, выразившееся в: нарушении срока возбуждения исполнительного производства, не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства в установленный законом срок, не предоставлении ответа на заявления о предоставлении информации, нарушении права административного истца на ознакомление с материалами исполнительного производства, не принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ФИО1 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в частности проведения отдельных исполнительных действий, указанных в ходатайстве административного истца от 28.09.2020.

Судом для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району ФИО4., судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району ФИО5

Представитель административного истца ООО «Интек», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 10 августа 2020 года от взыскателя ООО «Интек» в ОСП по Назаровскому району поступил исполнительный документ, 12 августа 2020 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3,, постановление направлено сторонам, были направлены запросы в регистрирующие органы, имущество за должником не зарегистрировано, с 11 мая 2021 года должник находится в розыске.

Административные ответчики - начальник ОСП по Назаровскому району ФИО2, представитель ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованные лица: ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району ФИО4., судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району ФИО5, надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При обращении в суд с административным исковым заявлением ООО «Интек» заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права административный истец узнал 31.03.2021, то есть по истечении срока для получения ответа от административного ответчика, следовательно, срок на подачу административного искового заявления истекал 14.04.2021.

14.04.2021 административным истцом через ГАЗ «Правосудие» было подано административное исковое заявление, которое было отклонено.

С данным административным исковым заявлением ООО «Интек» обратилось 15.04.2021, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Учитывая, что в установленный законом срок ООО «Интек» приняло попытки для обращения в суд с иском, пропуск срока является не значительным – 1 день, суд приходит к выводу о том, сто срок для подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. ч. 8, 9 и 11 ст. 226 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 марта 2020 года мировым судьей <данные изъяты> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Интек» суммы задолженности в размере 18000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 360 рублей.

15 мая 2020 года ООО «Интек» направило в адрес ОСП по Назаровскому району заявление от 12.05.2020 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 задолженности. К заявлению приложен оригинал исполнительного документа, доверенность на имя представителя.

Согласно отчета об отслеживании отправления, данное заявление получено ОСП по Назаровскому району 02.06.2020.

Согласно регистрации входящей корреспонденции, указанное заявление поступило в ОСП по Назаровскому району 10 августа 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 от 12.08.2020 на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Интек» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ФИО4 после поступления 02.06.2020 года исполнительного документа, исполнительное производство было возбуждено лишь 12.08.2020, то есть с нарушением установленного законом срока.

Вместе с тем, приведенное бездействие судебного пристава-исполнителя не повлекло нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Приведенные ООО «Интек» в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем получено, само по себе несоблюдение сроков возбуждения исполнительного производства на иное не указывает.

Само по себе несвоевременное возбуждение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не может повлечь признание незаконным его бездействие, поскольку фактически исполнительное производство возбуждено и по нему принимаются меры по исполнению требований исполнительного производства, что исключает нарушение прав административного истца.

Кроме того, согласно ст. 50 Закона об исполнительном производстве к числу прав сторон исполнительного производства относит права заявлять ходатайства, а также обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона об исполнительном производстве и Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 11.04.2014 N 15-9.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Законом об исполнительном производстве.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, пункт 2.4 Методических рекомендаций).

В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности о наложении ареста на имущество должника в соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве (пункты 1.3, 1.4 Методических рекомендаций).

При исчислении сроков, предусмотренных статьей 64.1 Закона, необходимо руководствоваться частью 2 статьи 15 данного Закона, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 2.5 Методических рекомендаций).

Согласно части 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Из материалов дела также следует, что 16.10.2020 административным истцом в адрес ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было направлено письменное ходатайство от 28.09.2020 о проведении отдельных исполнительных действий, согласно которого ООО «Интек» просило провести весь комплекс исполнительных действий, письменно уведомить о результатах проведения исполнительных действий, в том числе путем направления запросов, а также о полученной на запросы информации.

Данное ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий было получено ОСП по Назаровскому району 22.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной корреспонденции.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 ходатайство ООО «Интек» было рассмотрено, 09.11.2020 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью 965 12.11.2020 вышеуказанное постановление направлено в адрес ООО «Интек».

Кроме того, 10.12.2020 ООО «Интек» в адрес ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было направлено заявление от 08.12.2020 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 12.08.2020, в котором административный истец просил предоставить сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу.

Данное заявление получено поступило в ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, согласно входящей регистрации 21 декабря 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 ходатайство ООО «Интек» было рассмотрено, 12.01.2021 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью 6 12.01.2021 вышеуказанное постановление направлено в адрес ООО «Интек».

Кроме того, 11.02.2021 ООО «Интек» в адрес ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было направлено повторное заявление о предоставлении информации, которое получено ОСП по Назаровскому району 20.02.2021

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 ходатайство ООО «Интек» было рассмотрено, 11.03.2021 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью 169, 12.03.20211 вышеуказанное постановление направлено в адрес ООО «Интек».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению ходатайств представителя взыскателя о совершении отдельных процессуальных действий не допущено, поскольку постановления вынесены в установленные законом сроки (с учетом нерабочих дней), копии данных постановлений были направлены взыскателю.

Также, в судебном заседании установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения. 13.10.2020 судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в банк. Согласно полученных ответов из ГИБДД МВД России по Красноярскому краю, Росреестра движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. По сведениям Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> информация о должнике в базе данных отсутствует, пенсионные выплаты по возрасту, инвалидности, а также отчисления из заработной платы не производятся. По данным Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебным приставом- исполнителем был осуществлен выход по адресам должника, указанным в исполнительном документе, должник установлен не был, по повесткам не явился, в связи с чем, 11.05.2021 объявлен розыск должника.

Проведя анализ предпринятых судебным приставом-исполнителем мер в рамках исполнительных производств, суд исходит из того, что необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве с целью исполнения требований исполнительного документа после возбуждения исполнительных производств, по которым взыскателем является административный истец, были совершены судебными приставами-исполнителями в полном объеме, в связи с чем незаконного бездействия должностными лицами допущено не было.

Оценив представленные в материалы административного дела доказательства, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Интек» к начальнику ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Назаровскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, Отделению судебных приставов по Назаровскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие начальника ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 за период с 09.06.2020 по 12.04.2021, выразившееся в: неосуществлении контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий, неосуществлении контроля за ненадлежащим рассмотрением заявлений о предоставлении информации и контроля за предоставлением ответов на обращения, не организации работы подразделения судебных приставов, не обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами -исполнителями решения суда, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, обязать начальника ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2. принять неотлагательные меры, направленные на устранение допущенных нарушений действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ФИО1 в период с 09.06.2020 по 12.04.2021, выразившееся в: нарушении срока возбуждения исполнительного производства, не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства в установленный законом срок, не предоставлении ответа на заявления о предоставлении информации, нарушении права административного истца на ознакомление с материалами исполнительного производства, не принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в частности проведения отдельных исполнительных действий, указанных в ходатайстве административного истца от 28.09.2020 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 01 июля 2021 года