Определение № 2-1723/2017 2-1723/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1723/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1723/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности, с прекращением права собственности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежной компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности, с прекращением права собственности, взыскании судебных расходов.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 04 апреля 2017 истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено.

В судебное заседание, назначенное на 11 апреля 2017 истец, представитель истца, также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Документы, подтверждающие уважительность неявки у суда отсутствуют. О рассмотрении дела в отсутствие истца не просили.

Ответчики (представители ответчиков) в судебные заседания 04 апреля 2017 года, 11 апреля 2017 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности, с прекращением права собственности, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья