Решение № 2-797/2025 2-797/2025~М-728/2025 М-728/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-797/2025

№ 2-797/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 10 июня 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя истца – адвоката Бужина С.О., действующего на основании ордера № от 26.05.2025,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (17 396 рублей) ежемесячно, начиная с момента подачи заявления в суд 13.05.2025 и до достижением ребенком Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В обосновании иска указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от совместной жизни имеют сына Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает с истицей, она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с чем, ей требуется финансовая поддержка, которую ответчик добровольно не оказывает.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Бужина С.О.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.

Представитель истицы адвокат Бужин С.О. суду пояснил, что истице известно, что ответчик является инвалидом 2 группы, заболевание получено при прохождении военной службы в зоне СВО, получает пенсию в размере 30000 рублей, другой семьи и иждивенцев не имеет.

Ответчик ФИО3, будучи извещенный о слушании дела надлежащим образом по месту своей регистрации и фактического проживания, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом. Оснований для отложения слушания дела не имеется.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Судом установлено, что стороны по делу с 06.12.2024 и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданного Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Буденновскому району 06.12.2024.

Согласно свидетельству о рождении, выданному 05.12.2024 отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Буденновскому району, Р.Д.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и Р.О.А..

Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Таким образом, основания для отказа в иске о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения несовершеннолетним ребенком трехлетнего возраста, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что истица в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Судом также установлено, что согласно судебному приказу от 26.05.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Буденновского района Ставропольского края, с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание ребенка – Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с 13.05.2025 и до совершеннолетия ребенка.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства своего материального положения.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 не является собственником какого-либо недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 14.05.205 №.

Из сведений МРЭО Госавтоинспекции г. Буденновска Ставропольского края от 17.05.2025 следует, что за ФИО3 значится на праве собственности транспортное средство-ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, с 11.04.2025.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что материальное положение ФИО2 недостаточно для удовлетворения ее жизненных потребностей, в связи с чем, она нуждается в помощи супруга, тогда как ответчик материальной помощи по содержанию супруги добровольно не оказывает, является получателем пенсии, следовательно, обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов на содержание нуждающейся в помощи супруги, осуществляющей уход за несовершеннолетним ребенком.

При этом судом принято во внимание, что Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум. Таким образом, предложенный истицей ко взысканию размер алиментов на содержание супруги в сумме 17396 рублей не обеспечивает баланс интересов сторон, и приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов на ребенка, супругу.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 8 698 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума в Ставропольском крае на 2025 год для трудоспособного населения (Постановление Правительства Ставропольского края от 25.08.2024 N 476-п).

Алименты подлежат взысканию со дня подачи искового заявления, то есть с 13.05.2025 и до достижением ребенком трехлетнего возраста, то есть по 22.08.2027.

Размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного на трудоспособное население в Ставропольском крае.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 150 рублей в доход бюджета.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению в соответствии с положениями абзаца 2 ст. 211 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) ежемесячно алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 8 698 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума в Ставропольском крае на 2025 год для трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 13.05.2025 до достижения ребенком Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет, то есть до 22.08.2027 года.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению в соответствии с положениями абзаца 2 ст. 211 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 150 рублей в бюджет администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Судья И.Н. Казанаева