Решение № 2А-1152/2019 2А-164/2020 2А-164/2020(2А-1152/2019;)~М-1079/2019 М-1079/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-1152/2019

Дело № 2а - 164/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 25 февраля 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области (далее - ИФНС России № 3 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога ДАТА в сумме 5599 рублей 70 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 229 рублей 48 копеек, налога на имущество физических лиц ДАТА в сумме 239 рублей, 67 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 рублей 15 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в спорный период времени являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, обязанность по уплате налогов надлежащим образом ею не исполнена. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате указанных налогов административным истцом произведено начисление пени и направлено требование об уплате налога, пени. В добровольном порядке данное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 3 по Челябинской области при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС, с указанного адреса вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 21).

Судом по указанному адресу направлялись ответчику заказной корреспонденцией повестки на судебные заседания ДАТА, ДАТА, что соответствует положениям ч. 3 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Почтовые корреспонденции с извещением на судебные заседания ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом (дважды не явилась в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации.

Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-З0 «О транспортном налоге» на территории Челябинской области введен транспортный налог.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДАТА являлась собственником транспортного средства - автомобиля *, мощность двигателя 210 лошадиных сил, а также транспортного средства - автомобиля * мощность двигателя 74,50 лошадиных сил (л.д. 10).

Налоговым уведомлением об уплате транспортного налога ДАТА НОМЕР от ДАТА, направленным заказным письмом, на ФИО1 была возложена обязанность в срок до ДАТА уплатить транспортный налог ДАТА за автомобиль *, в размере 13 650 руб. (210 - налоговая база х 65 руб. - налоговая ставка х 12/12 - месяцев владения) и за автомобиль *, в размере 574 руб. (74,50 - налоговая база х 7,7 руб. - налоговая ставка х 12/12 - месяцев владения) (л.д. 7, 8).

Частями 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 требования налогового органа не исполнила, сумму транспортного налога не уплатила, ей в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за дни просрочки платежа в размере 233 руб. 63 коп за неуплату транспортного налога ДАТА.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога НОМЕР ФИО1 направлено, заказным письмом, требование об уплате налога, пени НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате недоимки по транспортному налогу ДАТА в размере 14 224 руб., пени в размере 233 руб. 63 коп. в срок до ДАТА (л.д. 5,6).

Данные требования ФИО1 исполнены были не в полном объеме, согласно расчету административного истца сумма транспортного налога ДАТА составила 5599 руб. 70 коп.

Расчет суммы налога, приведенный в административном исковом заявлении, проверен судом, не опровергнут административным ответчиком, в силу чего суд взыскивает задолженность по уплате транспортного налога ДАТА в полном объеме - 5599 руб. 70 коп.

Учитывая, что налогоплательщиком ФИО1 транспортный налог не был оплачен в установленный срок, налоговым органом правомерно начислены пени в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, требования об оплате задолженности по транспортному налогу и об оплате пени налогоплательщику были направлены заказными письмами, суд удовлетворяет требования о взыскании с ФИО1 пени за неуплату транспортного налога в сумме 229 руб. 48 коп. Расчет суммы пени проверен судом и признается правильным.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДАТА (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области от 15 сентября 2005 года № 102 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период времени являлась собственником в праве общей долевой собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, площадью 56,20 кв.м. (л.д. 10).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах срока, установленного статьей 54 указанного Кодекса, ИФНС России № 3 по Челябинской области ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц ДАТА в размере 381 руб. налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА (793 549 - налоговая база х 1/3 - доля в праве х 0,20% - налоговая ставка х 12/12 - месяцев владения х 0,4 - коэффициент к налоговому периоду) и установлен срок для уплаты налога до ДАТА (л.д. 7, 8).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 исполнена не была, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 3 по Челябинской области ДАТА направило заказным письмом административному ответчику требование НОМЕР по состоянию ДАТА об уплате налога на имущество физических лиц ДАТА в размере 381 руб., пени по налогу на имущество физических лиц ДАТА в размере 6 руб. 26 коп., ФИО1 предоставлен срок для добровольного исполнения требования - до ДАТА (л.д. 5,6)

Расчет взыскиваемых сумм налога на имущества и пени судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего уплату налога на имущество физических лиц, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание, что порядок и сроки направления налогового уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, срок обращения в суд административным истцом соблюдены, суд приходит к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц ДАТА и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по данному налогу, пени.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в доход местного бюджета 6075 рублей, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу ДАТА в сумме 5599 рублей 70 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 229 рублей 48 копеек;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц ДАТА в сумме 239 рублей, 67 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Решение не вступило в законную силу.