Решение № 2А-103/2017 2А-103/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-103/2017

Дело № 2а –103/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 28 февраля 2017 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.А. Рослякова Е.А., при секретаре О.И. Томиной,

с участием: старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - А.В. Дыменко,

- представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности;

- административного ответчика - ФИО2 ;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шарлыкский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Шарлыкский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав что последний осуждён приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 в течение 2016 года совершил два административных правонарушения, за что привлекался к ответственности.

Ссылаясь на положения Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просили установить административный надзор в отношении ФИО2 на один год, а так же установить ему ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрещение пребывания в определенных местах, в кафе, барах и иных питейных заведений.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Шарлыкский» ФИО1, заявление об установлении административного надзора ФИО2 поддержал в полном объёме, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год с применением ограничений.

В судебном заседании ФИО2 против установления административного надзора не возражал, факты привлечения к административной ответственности не отрицал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что заявление, МОМВД РФ «Шарлыкский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что МОМВД России «Шарлыкский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав на то, что последний освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – <адрес>, где отбывал наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, прибыл для проживания по месту жительства. В течении ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 совершил два административных правонарушения, за что привлекался к ответственности.

Согласно положений ст.2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор заключается в осуществлении органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре» от 06.04.2011 временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Законом (п.п.1 ст.1 ФЗ № 64 от 06.04.2011).

В соответствии со ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом, в том числе и в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно копии приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>. вышеуказанный приговор <адрес> в отношении ФИО2 изменён, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ наказание ФИО3 смягчено до 1г. 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведений содержащихся в справке о результатах проверки в ОСК, ФИО2 освобожден по отбытию наказания из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, убыл по месту жительства.

В соответствии со справкой и характеристикой администрации <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает в <адрес>. Совместно с ним проживают его родители, брат и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., жалоб от соседей на поведение ФИО3 в сельсовет не поступало. Участковым уполномоченным МОМВД России «Шарлыкский» ФИО2 также характеризуется посредственно.

Постановлением начальника МОМВД России «Шарлыкский» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить административный надзор в отношении ФИО2, временно ограничив права и свободы лица освобождённого из мест лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2 учитывая, что он по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с семьёй, воспитывает малолетнюю дочь, суд считает необходимым установить срок административного надзора в пределах 6 мес., а в удовлетворении установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарлыкский» к ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период административного надзора, установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, 2 раза в месяц.

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня;

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- запретить пребывание в кафе, барах и иных заведениях, где осуществляется продажа спиртного на розлив.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2017

Судья Е.А. Росляков