Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шумейкин А.П.,

рассмотрев исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

в заявлении федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" просит о взыскании с ФИО2 денежных средств, в виде денежного содержания военнослужащих, выплаченных ФИО2 ошибочно, после его увольнения с военной службы.

Исследовав заявление и приложенные материалы, судья приходит к выводу о необходимости возврата заявления.

По правилам статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судья приходит к выводу о неподсудности заявления Пугачевскому районному суду Саратовской области.

В исковом заявлении федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" указывается адрес места жительства ответчика: <Адрес>. Однако, каких либо документов подтверждающих проживание ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к заявлению не приложено.

Согласно данным УФМС России по Саратовской области в г. Пугачеве, ФИО1 зарегистрированным проживающим в г. Пугачеве, Пугачевском районе и по Саратовской области, не значится.

По сведениям полученным от войсковой части <Номер>, УМВД России по Ульяновской области Управление по вопросам миграции Миграционный пункт МО МВД РФ «Майнский», ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом ответчик на момент поступления в Пугачевский районный суд Саратовской области искового заявления федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" не проживал и не был зарегистрирован в г. Пугачеве и Пугачевском районе.

Исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО2 не может быть принято Пугачевским районным судом к своему производству по причине недопустимости нарушения правил подсудности.

С исковым заявлением федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, следует обратится в Майнский районный суд <Адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, возвратить заявителю.

Разъяснить о праве на обращение с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в Майнский районный суд <Адрес><Адрес>.<Адрес>, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке в Саратовской областной суд.

Судья