Постановление № 1-40/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-40/2024

УИД 14RS0016-01-2023-000261-89

Дело № 1-40/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный РС (Я) 15 марта 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) Рожиной В.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ефимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение заведомо поддельного диплома о высшем образовании по квалификации «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств», с целью его использования, в период времени с 01 мая 2008 г. до 15 мая 2008 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, зная установленный порядок получения диплома о высшем образовании, заведомо зная, что диплом о высшем образовании предоставит ему право для трудоустройства, желая нарушить порядок законного получения официального документа, решил приобрести у неустановленного лица поддельный диплом указанной специальности.

Далее, в 17 часов 00 минут 20 мая 2008 года ФИО1, находясь возле одного из кафе <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, у неустановленного лица приобрел заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права - диплом серии ВСВ № выданный <дата><данные изъяты> с присужденной квалификацией «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный № от <дата>, выданный на его имя. при этом передав неустановленному в ходе дознания лицу наличные денежные средства, в качестве вознаграждения в размере 10000 рублей, за предоставленные неустановленным лицом услуги по изготовлению официального документа на свое имя.

После чего, ФИО1 поддельный официальный документ - диплом серии ВСВ № выданный <дата><данные изъяты> с присужденной квалификацией «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный № от <дата> на свое имя, в период времени с 18 часов 00 минут 20 мая 2008 г. (время <адрес>), и до 14 часов 59 минут 25 мая 2008 г. (время <адрес> Республики Саха (Якутия), умышленно, с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить на полке в шкафу в арендованной им в неустановленной в ходе дознания квартире, расположенной в <адрес> и при себе в своей барсетке при осуществлении авиаперелета из <адрес> до места своего жительства до <адрес> Республики Саха (Якутия).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного диплома, в период времени 15 часов 00 минут 25 мая 2008 г. до 08 часов 59 минут 19 мая 2023 г. ФИО1 умышленно, зная, что поддельный диплом серии ВСВ № выданный <дата><данные изъяты> с присужденной квалификацией «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный № от <дата>, предоставит ему право осуществлять трудовую деятельность согласно указанной в дипломе квалификации и специальности, с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Далее осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, в период времени с 09 часов СЮ минут до 14 часов 00 минут 19 мая 2023 года ФИО1, находясь по мест}}" своего лснтельства по адресу: <адрес>. с целью трудоустройства на должность инженера по наладке и испытаниям 2 категории в <данные изъяты> АК «АЛРОСА» (ПАО), зная о том, что для данной должности требуются специальные профессиональные познания и навыки, а также документ, подтверждающий наличие высшего образования, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного официального документа, диплома серии ВСВ № выданного <дата><данные изъяты> с присужденной квалификацией «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный № от <дата>, и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок обращения с официальными документами, так как ФИО1 не проходил обучение по данной специальности, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor lOLite» с использованием сети интернет, посредством электронной почты <данные изъяты> отправил на платформу Potok.io, в центр по работе с персоналом АК «АЛРОСА» (ПАО) расположенный по адресу: PC (Я), <...>, в качестве подлинного отсканированный оригинал поддельного диплома серии ВСВ № выданный <дата><данные изъяты> с присужденной квалификацией «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный № от <дата> на свое имя, в целях подтверждения своей квалификации и специальности для дальнейшего трудоустройства, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

После чего, в период времени с 14 часов 01 минуты 19 мая 2023 г. до 10 часов 59 минут 14 октября 2023 г. ФИО1 умышленно, заведомо зная, что поддельный диплом серии ВСВ № выданный <дата><данные изъяты> с присужденной квалификацией «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный № от <дата>, предоставит ему право осуществлять трудовую деятельность согласно указанной в дипломе квалификации и специальности, с целью дальнейшего использования продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

<дата> в период времени с И часов 00 минут до 11 часов 20 минут в помещении кабинета № ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: PC (Я), <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> у ФИО1 изъят диплом серии ВСВ № выданный <дата><данные изъяты> с присужденной квалификацией «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный № от <дата> на имя ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от <дата>: «...1. Бланк представленного на экспертизу диплома серии ВСВ №, выданный <дата><данные изъяты> на имя ФИО1, изготовлен не производством предприятия, имеющего право на изготовление защищенной печатной продукции, АО Гознак. 2. Размер бланка диплома серии ВСВ № в развернутом виде 290x204 мм. Строки диплома заполнены печатным текстом, красящим веществом черного цвета, и подписями, выполненными красящим веществом черного цвета. Поверхность бланка диплома и приложений имеют сложные узоры из переплетающихся линий светло-синего, желтого и коричневого цветов. На оборотной стороне бланка имеются выходные данные: «МПФ Гознака, 2002». Изображения защитных волокон, видимых в УФ лучах в бланке диплома, выполнены способом плоской офсетной печати, красящим веществом красного и светло-зеленого цвета. Изображения штрихов основного текста, элементов защитной сетки диплома (кроме серии и номера диплома, рукописных подписей, изображения оттиска круглой гербовой печати) выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения серии и номера диплома выполнены способом цветной электрофотографии с сухим проявлением изображений, при помощи принтера или МФУ для ПК. Изображения рукописных подписей от имени «Председатель Государственной аттестационной комиссии» и «Ректор», в дипломе выполнены способом монохромой электрофотографии с сухим проявлением изображений, красящим веществом черного цвета, при помощи принтера или МФУ для ПК».

Тем самым, ФИО1 использовал заведомо поддельный документ - диплом серии ВСВ № выданный <дата><данные изъяты> с присужденной квалификацией «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный № от <дата>, предоставляющий ФИО1 право работать по указанной в дипломе квалификации и специальности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно давал признательные показания, загладил причиненный им ущерб путем добровольного пожертвования в ГКУ РС (Я) «МСРЦН», осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.

Защитник-адвокат Ефимов В.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что его подзащитный осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и согласен на прекращение.

Государственный обвинитель Рожина В.Л. ходатайство подсудимого считает подлежащим удовлетворению, так как все условия для такого прекращения дела соблюдены.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признает вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь ГКУ РС (Я) «МСРЦН».

Из материалов дела видно, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом как видно из материалов уголовного дела, он сообщил, где, когда и у кого приобрел поддельный документ, не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные следствию, указал время совершения преступления, способ совершения преступления, что легло в обвинительный акт.

Подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, фактически ущерб по делу отсутствует. При отсутствии фактического ущерба, суд учитывает оказание подсудимым безвозмездной помощи ГКУ РС (Я) «МСРЦН», что подтверждается исследованными в суде документами.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Перечисленные судом обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного преступления, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества, а потому ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить, что в случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Судья А.А. Петров