Постановление № 5-60/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 5-60/2023

Дело № 5-60/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000805-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Фоменко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено в г.Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации, неопрятный внешний вид). В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» во исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.4 ст.5, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Центральная городская больница город Кушва». На неоднократные требования пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п.8, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д.2-3/;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил обстоятельства совершенного правонарушения и которые подтвердил при рассмотрении дела /л.д.5/,

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» старшего сержанта полиции ФИО3 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения /л.д.7/,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался /л.д.8/.

Совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования н состояние опьянения корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 по требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом требования сотрудника полиции носили законный характер.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания учитывается личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, смягчающие обстоятельства. ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, перебивается случайными заработками, связанными с оказанием бытовых услуг соседям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2, а также ч.2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. При этом, назначенные в качестве административного наказания штрафы за совершение правонарушений не уплачены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Р.А. Фоменко