Решение № 2-530/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-530/2025

УИД: 72RS0014-01-2025-005568-09

№ 2-530/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 10 октября 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-530/2025 по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что 02.06.2024 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вследствие нарушения п.п. 8.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством марки Опель государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителей на момент ДТП при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО "АльфаСтрахование" (страховой полис ХХХ №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно полису ОСАГО ХХХ №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Однако, 03.06.2024 года, после совершения дорожно-транспортного происшествия, собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением в АО "АльфаСтрахование" о внесении в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в договор ОСАГО (страховой полис ХХХ №), в связи с этим был выдан новый бланк договора ОСАГО (полис ТТТ №), который был предоставлен при составлении административного материала в ГИБДД 12.06.2024 года. Гражданская ответственность водителей транспортного средства марки Опель государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование" (страховой полис ХХХ№). Так как в ДТП пострадало иное имущество помимо транспортных средств, потерпевший обратился с заявлением о страховом событии по классической форме страхового возмещения в страховую компанию виновника АО "АльфаСтрахование". АО "АльфаСтрахование" выплатило владельцу транспортного средства страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2024 года.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

Определением суда от 18.08.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Аварком" и ФИО9

Истец АО "АльфаСтрахование" о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, сообщил, что в судебное заседание не явится в связи с нахождением за пределами Тюменской области, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ООО "Аварком" о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

02.06.2024 года в 09 час 40 минут по адресу: Тюменская область, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Опель государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, допустившего нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего он в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ. (л.д. 19)

Согласно страховому полису серии ХХХ№, застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом в полисе указаны водители, допущенные к управлению транспортным средством, – ФИО4 и ФИО7 Сведения об иных водителях, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО не указаны. Срок действия страхового полиса ОСАГО с 28.08.2023 года по 27.08.2024 года. (л.д. 41)

Страхователь ФИО7 06.06.2024 года обратился в СК АО "АльфаСтрахование" с заявлением об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (л.д. 38)

По заявлению собственника транспортного средства марки <данные изъяты> от 03.06.2024 года выдан новый страховой полис ТТТ №, в котором был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 (л.д. 37)

Потерпевшая ФИО8 обратилась в страховую компанию АО "Альфа Страхование" с заявлением о страховом возмещении ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 10-12)

Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 12.06.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Опель государственный регистрационный знак № получило повреждения заднего правого колеса, правого заднего крыла с порогом, двери, обе правые фары, передняя левая, передний бампер, крыло левое переднее, левая передняя дверь. (л.д. 20)

Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства марки Опель государственный регистрационный знак №. По заключению эксперта ООО "Аварком" транспортное средство подлежит ремонту, возможны скрытые повреждения. (л.д. 25-26)

Согласно заключению эксперта от 14.06.2024 года № технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от 14.06.2024 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 859 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 480 200 рублей. (л.д. 27-33)

Размер ущерба, указанный в экспертном заключении, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно соглашению, заключенному 14.06.2024 года между АО "АльфаСтрахование" и ФИО9, действующей на основании договора цессии №, в случае признания заявленного события – дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки Опель государственный регистрационный знак №, произошедшего 02.06.2024 года по полису страхования серии ХХХ№ страховым случаем, стороны пришли к согласию о сумме произведенных страховщиком выплат по страховому событию, составляющую 400 000,00 рублей. (л.д. 34)

04.07.2024 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей ООО "Аварком", что подтверждается платежным поручением от 04.07.2024 года №. (л.д. 35)

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года, следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Страхование ответственности обеспечивает компенсацию причиненного страхователем вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для целей настоящего Федерального закона под владельцем транспортного средства понимается, в том числе, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п. "д" ч.1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Кроме того и в п. 1 ст. 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 была застрахована гражданская ответственность, а также застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 включен не был. 02.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управлявшего указанным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу третьего лица, которое обратилось в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении ущерба. Истец по делу признал причинение ущерба, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, страховым случаем и произвел выплату страховой суммы в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО ФИО9, которой право требования возмещения ущерба перешло от потерпевшего, обратившегося в страховую компанию за получением страхового возмещения причиненного ущерба, на основании договора цессии №. Истец выплатил сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 400 000,00 рублей и в соответствии со ст. 965 ГК РФ переело в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При указанных обстоятельствах исковые требования страховой компании АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса следует признать обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца страховая компания АО "АльфаСтрахование" с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, код №) 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Взыскать в пользу акционерного общества "Альфа Страхование" ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, код №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном пророке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.