Решение № 2-210/2021 2-210/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-210/2021

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 22.02.2020 выдало ФИО1 кредит в сумме 532000 на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 27.07.2020 по 18.01.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 546684,28 рублей, в том числе просроченные проценты – 36513,18 рублей, просроченный основной долг – 506686,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2058,24 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1426,19 рублей. Требования о досрочном возвращении кредита оставлены ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 22.02.2020, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2020 в размере 546684,28 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8666,84 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Как установлено в судебном заседании, 22.02.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, посредством подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 532000 рублей под 14,9 % годовых, срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Банк свои обязательства в отношении ответчика выполнил в полном объеме путем перечисления на банковский счет ответчика суммы кредита, что подтверждается историей операций по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12628,33 рублей, платежная дата: 25 число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с Общими условиями кредитования (п.3.1,3.2) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Однако условия договора заемщик не выполнил, а именно не вносил своевременно платежи по кредиту, тем самым, допустив неисполнение обязательства по кредитному договору, данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности, историей операций по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с нарушением сроков и порядка погашения кредита, истец направил 11.12.2020 в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно расчету денежная сумма в размере 546684,28 рубля, требуемая истцом к взысканию с ответчика, состоит из: 506686,67 рублей – задолженность по основному долгу, 36513,18 рублей – задолженность по просроченным процентам, 3484,43 рубля - неустойка.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периодов просрочки по состоянию на 18.01.2021.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушение обязательства незначительным не является, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу закона предоставляет истцу право потребовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами в соответствии с положениями ст. 309, 310, п. 1 ст. 348, 450, 809 - 811, ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Как следует из платежного поручения № 965416 от 15.02.2021 истцом оплачена госпошлина в размере 8666,84 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.02.2020 за период с 27.07.2020 по 18.01.2021 в размере 546684 рубля 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8666 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лисейкин С.В.