Постановление № 5-405/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-405/2017

№5-405/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Алтайский край, город Рубцовск 15 августа 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1, при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении ( ) в отношении

ФИО1, ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП),

установил:

***, около 20 часов 10 минут, в секции комнат 114-118 в малосемейном общежитии по ... в ..., ФИО1 умышленно нанес один удар рукой гр-ке Ж. в область левого предплечья, отчего у неё образовался кровоподтек на ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети, и она испытала физическую боль.

Эти действия ФИО1 были квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия на содержат уголовно-наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 свою вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, от дачи пояснений при рассмотрении дела он отказался. Ранее, в ходе административного расследования, он пояснял, что в ходе ссоры со своей знакомой Железняк, ударил её рукой в область предплечья.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается

-- объяснением потерпевшей Ж., подтвердившей обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении,

-- заключением судмедэксперта , согласно которому у Ж. обнаружен кровоподтек на ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети, который мог образоваться в период, соответствующий событию правонарушения, от воздействия твердого тупого предмета.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Действия ФИО1, составляющие объективную сторону правонарушения, нашли свое полное подтверждение не только в его собственных признательных пояснениях, но и в пояснениях потерпевшей и заключении судмедэксперта, не доверять которым у суда нет оснований. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 пост.6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие привлечение ФИО1 к административной ответственности, отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает

-- степень и характер совершенного им правонарушения,

-- влияние назначаемого административного наказания на его исправление и условия жизни семьи,

-- его личность, материальное положение,

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Исходя из этого, суд, считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде обязательных работ (выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ). Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит исправление и будет иметь превентивное воздействие. Ограничений для назначения ФИО1 такого вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края (658201, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья