Решение № 2-1322/2021 2-1322/2021~М-5835/2020 М-5835/2020 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1322/2021

Дело № 2-1322/2021

УИД 59RS0001-01-2020-008917-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощника судьи Глушкова М.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ... ФИО2, .... – сумма основного долга ФИО3; о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме ...., о чем № составлена расписка. Дата возврата суммы долга определена не позднее Дата. По просьбе ФИО5 Дата истцом были переведены денежные средства в размере ...., Дата - ...., Дата – .... Денежные средства были переведены на карту ФИО3 Таким образом, сумма долга ФИО2 составляет ... руб., сумма долга ФИО3 – ... руб. Поскольку ответчики являются супругами, то и долги, которые образовались в период брака, являются совместными долгами и оба супруга несут солидарную ответственность по данным долгам в равных долях. Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без ответа. Сумма задолженности ответчиками не возращена. В связи с невозвратом денежных средств истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму займа переданную ФИО2

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, исследовав отказной материал ... от Дата, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата займа не позднее Дата. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается подписью в расписке и не оспорено ответчиком.

Сведения о возврате займа в материалы дела не представлены, согласно пояснениям истца, денежные средства ФИО2 не возвращены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере ....

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму займа в размере ... руб.

Разрешая данные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно расписке от Дата, займ подлежал возврату не позднее Дата, однако возвращен не был.

Истцом представлен расчет процентов. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму .... с Дата по Дата в размере ... руб.

Разрешая требования истца о взыскании сумм с ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ответу ... выписок по счету ФИО1, следует, что с лицевого счета ФИО1 Дата переведены денежные средства на счет ФИО3 (*** ...) в размере ... Дата в размере ...., Дата в размере ... руб.

Из пояснений истца следует, что суммы переведенных денежных средств являлись займом, однако до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, факт перечисления истцом ответчику суммы в размере .... суд считает доказанным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данные положения подлежат применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности. То есть лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Поскольку между ФИО1 и ФИО3 отсутствовали какие-либо договорные отношения, при этом истцом не было указано, что денежные средства перечислены ответчику в счет исполнения какого-либо обязательства либо в дар, суд признает сумму в размере .... неосновательным обогащением.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... руб.

Согласно справке предоставленной ... ответчики являются супругами, о чем внесена запись акта о заключении брака Дата, сведений о расторжении брака не имеется.

Истец просит взыскать с ответчиков заявленные им суммы в солидарном порядке, указывая на то, что ответчики являются супругами, при этом переданные истцом суммы являются семейным бюджетом ответчиков и использованы в общих целях.

Суд не может согласиться с указанной позицией истца, поскольку согласно положений статей 5, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному договору у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов средств на нужды семьи, нахождение в зарегистрированном браке не порождает для супругов имущественных обязательств по долгам каждого из них.

Таким образом, оснований для возложения на ответчиков обязанности осуществить возврат денежных сумм взысканных судом в пользу истца в солидарном порядке не имеется, такие суммы подлежат возврату каждым из ответчиков самостоятельно и в том размере, в котором судом взыскано с каждого из ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается чеком-ордером от Дата, а также чеком-ордером от Дата на сумму ....

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально взысканных с ответчиков сумм в пользу истца.

Таким образом, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере ...., с ФИО3 сумма в размере ... общая взысканная сумма – .... сумма взысканная с ФИО9 – .... сумма взысканная с ФИО8 – ...).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ..., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ...; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ....

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Завьялов