Решение № 2-3684/2019 2-3684/2019~М-2426/2019 М-2426/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-3684/2019

К делу №2 - 3684/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 марта 2019 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГАЗПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГАЗПРОМБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 11.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 800 000 руб. на срок по 10.04.2025г., с уплатой 14,75% годовых.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по выдаче кредита и его оформлению, путем зачисления денежных средств в размере 800 000 руб. на счет ответчика.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 11.02.2019г. размер задолженности ответчика перед Банком составляет 848 249,7 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018г. по состоянию на 11.02.2019г. в размере 848 249,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 682,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще и своевременно, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом, 11.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 800 000 руб. на срок по 10.04.2025г., с уплатой 14,75% годовых.

Ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 800 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 11.04.2018г.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и объемах, указанных в соглашении.

Истцом в адрес ответчика 14.12.2018г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасила.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.02.2019г. составляет 848 249,70 руб., их которой: сумма просроченного основного долга – 783 247,10 руб.; проценты за пользование кредитом – 40 953,33 руб.; проценты на просроченный основной долг – 10 263,34 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 11 897,81 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 888 руб.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 848 249,70 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 11 682,50 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГАЗПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГАЗПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018г. по состоянию на 11.02.2019г. в размере 848 249,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 682,50 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -