Постановление № 1-158/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-158/2017

Уголовное дело № 1-158/17

поступило в суд 30.01.2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«22» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Авазовой В.Б. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Дьяченко И.И., представившего удостоверение №... и ордер №... отДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Дьяченко И.И.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак ... с пассажиром фио, сидящей на заднем пассажирском сидении и пристегнутой ремнем безопасности, следуя в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, по второстепенной автодороге «санаторий «Березка» - г. Новосибирск» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в направлении г. Новосибирска, в указанное время приблизилась к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог к пересечению с главной дорогой «г. Новосибирск - <адрес>», обозначенной дорожным знаком 2.1 - «Главная дорога», и имеющей 3 полосы движения: по одной крайней полосе в каждом направлении, и средней полосе, предназначенной для поворота налево.

ФИО1, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушила п. п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., с изменениями и дополнениями на 2016 год, а также требования дорожного знака 2.4 и линии дорожной горизонтальной разметки 1.13, около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак ... не убедившись в безопасности своего маневра для других участников движения, в зоне действия дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», не останавливаясь у дорожной горизонтальной разметки 1.13, не уступив дорогу автомобилю «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2, приближающемуся слева по главной дороге, избрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на перекресток со скоростью 5 км/ч с выполнением маневра левого поворота в сторону г. Новосибирска, со второстепенной дороги «санаторий «Березка» -г. Новосибирск на главную дорогу «г. Новосибирск - <адрес>», где на перекрестке, на 30-м километре 190 метрах автодороги «г. Новосибирск - <адрес>» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в 8,3 метрах от левого края проезжей части по ходу движения из г. Новосибирска, на полосе движения автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак ... совершила столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис» регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2, приближающимся слева со скоростью около 80 км/ч по главной дороге со стороны г. Новосибирска.

В результате умышленного нарушения водителем ФИО1 требований п. п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 2.4 и линии горизонтальной дорожной разметки 1.13 произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности телесных повреждений пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак ... регион фио, которой причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... у фио имелось следующее телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных фрагментов.

Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось умышленное нарушение ФИО1 требований п. п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 2.4 и линии горизонтальной дорожной разметки 1.13:

п. 1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 13.9.: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу»;

линия горизонтальной дорожной разметки 1.13 указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого фио по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленным нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 2.4 и линии горизонтальной дорожной разметки 1.13.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В стадии ходатайств потерпевшая фио просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимая принесла ей свои извинения, которые она принял, т.е. загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Дьяченко И.И. также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред путем принесения извинений.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак ... надлежит оставить в распоряжении законного владельца ... флеш-накопителя – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей фио удовлетворить.

Уголовное дело №... в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак ... оставить в распоряжении законного владельца ..., флеш-накопителя – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова