Решение № 2-55/2024 2-55/2024(2-799/2023;)~М-733/2023 2-799/2023 М-733/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-55/2024

Дело № год.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 13.02.2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 82797,86 рубля, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1350 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 01.11.2023 года имеет задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддерживая просил дело рассмотреть без его участи.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик, согласно заключённого договора, своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 82797,86 рубля, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 75 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, но оплату за газ ответчик производил не систематически и в не полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала частично, и при принятии решения также просила применить срок исковой давности, взыскать с неё задолженность за последние три года.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в селении <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 22.10.2021 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 70 кв.м., у ответчика имеются следующие газоиспользующие оборудование: отопительный прибор- УГОП-16, газовая плита-ПГ-4 и прибор учета газа.

Как видно из материалов дела, приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, но оплату производила не систематически и не в полном объеме. По отапливаемой площади и количеству газоиспользующих приборов и членов семьи у сторон возражений нет.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.05.2017 по 01.11.2023 года, задолженность на указанную дату составляет 82797,86 рубля.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить срок исковой давности при производстве расчётов с истцом и взыскать с него задолженность за последние три года.

Согласно ст.196-199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в суд установленном порядке.

Из искового заявления усматривается, что сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.05.2017 года по 01.11.2023 года. На указанную дату задолженность ответчика за поставленный газ составляет 82797,86 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность на 01.11.2023 года. На 01.11. 2020 года задолженность ответчика составляет 67208,62 рублей.

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, задолженность ответчика по представленному расчёту составляет с применением сроков исковой давности 82797,86- 67208,62 = 15589,24 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1350 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за использованный газ в размере 15589 рублей 24 коп.

Взыскать с пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ФИО1 часть уплаченной при и подаче искового заявления государственной пошлины в размере 640 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.