Определение № 2-634/2017 2-634/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-634/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 июня 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре Городиловой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действуя на основании доверенности от 24.12.2015 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 29.12.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 549 450,55 руб. под 21,90 % годовых со сроком погашения 31.12.2018. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлена претензия о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени данная обязанность заемщиком не исполнена. По состоянию на 02.02.2017 задолженность ФИО1 перед ОАО Банк «Западный» составляет 3 282 825,55 руб., в том числе сумма основного долга – 287 377,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 246 685,35 руб., сумма начисленных текущих процентов – 517,28 руб., просроченная задолженность по процентам – 268 271,85 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 065 551,16 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 1 414 422,15 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту № № от 29.12.2013 в размере 3 282 825,55 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 24 614,13 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действуя на основании доверенности от 24.12.2015 года, увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту № № от 29.12.2013 в размере 3 816 646,96 руб., в том числе сумму основного долга – 534 063,11 руб., сумму начисленных процентов – 284 775,64 руб. руб., сумму пени – 2 997 808,21 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 24 614,13 руб.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления повестки по известному месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.12.2015 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно копии записи акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д. 68), ответчик ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умер в <адрес обезличен><дата обезличена>.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что ФИО1 умер <дата обезличена>, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место через организацию почтовой связи 13 апреля 2017 года, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ФИО1.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО