СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5429/2025 2-5429/2025~М-4679/2025 М-4679/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-5429/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Дело № 2-5429/2025

УИД 04RS0018-01-2025-006835-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к ФИО1 кизи о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 194 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 122 194,6 рублей на срок 92 дня. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не направила, письменную позицию по делу не высказала. С учетом согласия стороны истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 к. и ООО МКК «Корона» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 к. переданы денежные средства на общую сумму 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 364,993% годовых. Факт предоставления денежного займа подтверждается операцией перечисления денежных средств на карту от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников сменила название на ООО МКК «Корона».

Договором займа, заключенным между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком ФИО1 к., установлен порядок возврата кредита.

Однако ответчик ФИО1 к. своих обязательств по возврату выданного займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 194,6 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 50 000 рублей, задолженность по процентам – 72 194,6 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения ООО МКК «Страна Экспересс» обязательств по выдаче микрозайма, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании поступивших возражений должника ФИО1 к.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 к. в пользу истца задолженность по договору займа, которая составляет 122 194,6 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 50 000 рублей, задолженность по процентам – 72 194,6 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Корона" к ФИО1 кизи о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8123 №) в пользу ООО МКК "Корона" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 194,6 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 50 000 рублей, задолженность по процентам – 72 194,6 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025.