Постановление № 1-365/2025 1-53/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-365/2025

Дело № 1-53/2026 (1-365/2025)

УИД 33RS0011-01-2025-006061-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Перевезенцева Д.С.,

при помощнике судьи Дудоровой Е.А.,

секретаре Бучинской В.Р.,

с участием государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Гафиятуллина А.Р.,

защитника-адвоката Василькова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что 19.09.2025 в вечернее время суток, не позднее 21 час. 23 мин., ФИО1, находясь по меступроживания своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, увидел в кармане жилета, висящего на двери комнаты, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие последнему и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

19.09.2025 в вечернее время суток, не позднее 21 час. 23 мин., ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и никто не видит его противоправных действий, подошел к висящему на двери жилету и достал из его кармана денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в карман своих брюк и вышел на улицу, тем самым тайно их похитил.

Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий со стороны потерпевшего к нему нет.

ФИО1 и защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей - оставить по принадлежности последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Василькову А.Е., потерпевшему Потерпевший №1, Ковровскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Перевезенцев