Решение № 2-2863/2021 2-2863/2021~М-2030/2021 М-2030/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2863/2021

Дело №2-2863/2021

03RS0004-01-2021-003099-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Ягудиной Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общества «ВСК» (далее – САО «ВСК»/ответчик) обратилось в суд с иском к АО ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии РРР №. При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности - владельцев транспортных средств» ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство <данные изъяты>, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем не проверяются, в том числе и с учетом положений п. 5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Правительства Республики Башкортостан, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан. http:// mindortrans.donland.ru/Default.aspx?pageid=141088):

17641

18.11.2020

18.11.2020

ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2020

При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования № указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

Таким образом, полагают, что Ответчиком при заключении страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения.

Также просят обратить внимание на следующую информацию, согласно информации на сайте https://www.nomerogram.ru/ri/x022xhl 02-13df5a3d3/ - фотографии транспортного средства в оклейке такси.

Необходимо отметить, что вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 36 201,92 рублей до 9 959,81 рублей.

Тб

Квс (ко

Ко

Кт

Кпр

Км(

КБМ

Кс/Кп

Кн

(базов

эфф

(коэфф

(коэфф

(коэф

коэфф

(коэфф

(коэфф по

(коэфф

ый

возраста

по

территор

ф
мощно

бонус/ма

сроку/пери

за

тариф

и стажа)

отсутст

ии)

налич

сти

лус)

оду

грубые

)
ВИЮ

ия

двигате

использова

наруше

списка

прице

ля)

ния)

ния)

водител

па

ей)

ТС)

2911

1.10

1.80

1.80

1
1,10

0.96

1
1

9619*1,80*1,10*1.80*1.10*0.96=36 201,92

На основании изложенного, просят признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Взыскать с

ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, мнение по иску не представил.

Суд, на основании статей 113 и 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 ст. 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 ст. 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются -страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора отельного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. З ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах. указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО. страхователь несет ответственность за ту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Ответчиком ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии РРР №.

Далее, судом установлено и ответчиком не оспорено, что при оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности - владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство <данные изъяты> в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

В соответствии с п. 5. ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Далее судом установлено, что при оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем САО «ВСК» не проверяются, в том числе и с учетом положений п. 5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Правительства Республики Башкортостан, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан. http:// mindortrans.donland.ru/Default.aspx?pageid=141088):

17641

18.11.2020

18.11.2020

ФИО2

Kia

Rio

<данные изъяты>

2020

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что до заключения договора страхования № транспортное средство <данные изъяты>, в отношении которого заключен указанный договор использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 36 201,92 рублей до 9 959,81 рублей.

Тб

Квс (ко

Ко

Кт

Кпр

Км(

КБМ

Кс/Кп

Кн

(базов

эфф

(коэфф

(коэфф

(коэф

коэфф

(коэфф

(коэфф по

(коэфф

ый

возраста

по

территор

ф
мощно

бонус/ма

сроку/пери

за

тариф

и стажа)

отсутст

ии)

налич

сти

лус)

оду

грубые

)
ВИЮ

ия

двигате

использова

наруше

списка

прице

ля)

ния)

ния)

водител

па

ей)

ТС)

2911

1.10

1.80

1.80

1
1,10

0.96

1
1

9619*1,80*1,10*1.80*1.10*0.96=36 201,92

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 при заключении страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, с целью уменьшения размера страховой премии, в связи с чем требования истца о признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, являются обоснованными, суд полагает об удовлетворении требований о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным - удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов